皮海洲：三问三金药业发行

《皮海洲：三问三金药业发行》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------皮海洲：三问三金药业发行 【各位读友，本文仅供参考，望各位读者知悉，如若喜欢或者需要本文，可点击下载下载本文，谢谢！】　　■本报特约评论员皮海洲　　6月28日，证监会一纸“未发现三金药业存在与招股意向书陈述不一致的情况”的结论，为29日三金药业的新股发行起到了保驾护航的作用。不过，这一结论并不能消除投资者心中的疑惑，反倒让投资者心中的疑团更大了。就三金药业的

2、发行问题，笔者就有这样三个问题需要公司及有关方面予以解惑。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~4~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　三金集团是三金药业的控股股东。三金药业历年的利润分配表明，该公司是一只能

3、下金蛋的金母鸡。但令人不解的是，在1997年的改制中，三金集团的国有股东桂林市国有资产管理局居然将自己所持有的77.78％的三金集团股权以5148.66万元的价格转让给了三金集团的职工。　　而在随后的4年中，这笔股权的红利收入就达到了2.14亿元。约为转让价格的4倍。而2006-2008年三金药业共派发股票股利及现金红利8.19亿元，如不转让三金集团股权，桂林国资管理层至少可获得4亿元以上的股利及红利收入。可见，桂林国资管理局转让三金集团股权，股权贱卖性质明显。那么，谁来对这种贱卖国有资产的行为负责呢？　　三金药业的发行遭到了------------------------

4、-----------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~4~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------“深喉”的举报。令人困惑的是，对“深喉”举报的问题，证监会及其下属监管机构并没有直接参与核查，而是由作为非监管机构的保荐机构、律师事务所及广西地方政府“代劳”，并因此得出了“未发现三

5、金药业存在与招股意向书陈述不一致的情况”的结论。　　其实，作为保荐机构、律师事务所来说，与三金药业是利益共同体。让保荐机构与律师事务所这样的利益中人来核查三金药业的问题，这与三金药业的自辩又有多大的不同呢？作为广西地方政府来说，难免会保护地方利益。他们的核查结果，能证明三金药业的清白吗？　　证监会之所以在28日晚间作出“未发现三金药业存在与招股意向书陈述不一致的情况”的结论，无非是为了29日三金药业的顺利发行而已。但29日三金药业的发行真的就那么重要？证券市场的监管工作要让非监管机构来“代劳”，这是监管部门应有的工作态度吗？这种做法能对投资者与中国股市负责吗？-------

6、----------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~4~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料---------------------------------------------- 【各位读友，本文仅供参考，望各位读者知悉，如若喜欢或者需要本文，可点击下载下载本文，谢谢！】---------------------------

7、--------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~4~