无讼阅读｜民诉 - 消极确认之诉：债务人如何主动确认债权债务关系已消灭

《无讼阅读｜民诉 - 消极确认之诉：债务人如何主动确认债权债务关系已消灭》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、无讼阅读｜民诉

2、消极确认之诉：债务人如何主动确认债权债务关系已消灭文/杨超10无讼阅读｜民诉

3、消极确认之诉：债务人如何主动确认债权债务关系已消灭文/杨超10无讼阅读｜民诉

4、消极确认之诉：债务人如何主动确认债权债务关系已消灭文/杨超10无讼阅读｜民诉

5、消极确认之诉：债务人如何主动确认债权债务关系已消灭文/杨超10无讼阅读｜民诉

6、消极确认之诉：债务人如何主动确认债权债务关系已消灭文/杨超10江苏苏博律师事务所本文为作者向无讼阅读独家供稿，转载请联系无讼阅读小秘书（wusongyueduxms）问题的引出：随着互联网金融的发展，不少小贷公司如雨后春笋

7、般的涌现，这些小贷公司在借款上虽然比银行更简单便捷，但很多小贷公司的借款上存在很多风险，例如高额的管理费、利息等以及引发的暴力催债行为。在这种情况下，债务人往往遭受有苦说不出的困境：明明按照法律规定，自己的债务已经履行完毕，但按照签订的不公平、不规范的借款协议，债权人仍向其不断的追讨债务，债务人通过报警等维权，也因为有合法的借款协议而得不到妥善处理；一旦拖延处理，几千的债务就会变成几万的债务，引发更大的问题。如果有一份法院的判决确认债权债务已消灭的判决，则债权人就会失去追讨的合法依据，如果再引发非理性的催债，则完全可以寻求警方的帮助。那么，问题

8、来了：债务人能否主动出击，向法院确认债权债务关系已消灭呢？答案是肯定的，根据民事诉讼的理论与实践，债务人可以主动提出确认债权债务关系已消灭，民诉理论上称之为消极确认之诉。消极确认之诉与积极确认之诉相对应，在我国司法实践与理论界都是较少涉及的，因为似乎违反了传统的诉讼理念。如前述说所的情况下，权利人故意不提起诉讼而是采取私力救济的方式主张权利，义务人往往不胜其扰，在这种情况下，如果法律再禁止义务人采取措施保护自己的合法权益，显然是不公平了。其实这一制度早就存在，德国民诉法256条便已经进行了规定的，在德国法上称之为“起诉催告程序”制度，我国台湾地

9、区民诉法247条也进行了规定，不过可惜，我国民事诉讼法没有进行规定。那么，问题又来了，既然我国民诉法没有规定，那实务中能不能进行操作呢？10答案是可以操作，但具有一定理论与实务上的风险。早在2009年，最高院就判决了一起经典的“消极确认之诉”【（2009）民二终字第119号】（收录在《商事审判指导》2009年第4辑和《最高人民法院商事审判指导案例（2）》，对案对此类纠纷有一定的参考意义。以此，结合民事诉讼法之相关理论以及根据检索到的现有判决，我们对此类诉讼进行一定的分析：一、严苛的起诉条件（当事人适格问题）关于起诉的条件或者称之为适格的当事人问

10、题，是此类案件能否被立案审理的第一步，在民诉理论上主要所要探讨的是诉之利益问题，因太过于理论，所以再此不展开，我们从两个案件的裁判文书说理来梳理司法中对该类案件起诉条件的意见：【（2016）渝05民终3418号】因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态

11、存在； 104、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性。【（2015）苏商终字第00562号】债务人提起的债务不存在的消极确认之诉，区别于普通民事案件的受理，债务不存在的确认之诉须符合特定的条件。首先，确认之诉属于预防性法律救济，旨在预防或避免将来纠纷或侵害的发生。其次，所提出的债务不存在的消极确认诉讼须具有审判的必要性，即由于债权人不当行为致债务人的合法权益受损，必须通过诉讼来保护，其不当行为包括不通过法律手段和途径解决双方纠纷，而采取其他非正当手段影响债务人的合法权益，也包括权利人在存在争议的情况下消极地不采取任何行为，使债务人

12、的权益受到削减或因是否存在债务的原因处于不安定的风险状态。最后，消极确认之诉需具有适当性和实效性，即本案的判决必须适当，待确认的法律关系必须是构成纠纷的法律关系，而不是其他纠纷的前置问题，法院通过本案判决实际解决纠纷而不是在浪费司法资源。通过两个案件的说理，我们可以看出，因传统的诉讼是权利人提起的，而消极确认之诉则是由义务人提起，消极确认之诉为防止诉权的滥用，设定了一定的限制性条件，即原告应“有受确认判决保护必要的法律上的利益”标准。二、案由的确认之争通过检索分析，消极确认之诉案件中另一个争议的问题是案由问题。《最高人民法院关于民事案由规定》中

13、目前并没有“消极确认之诉”的案由，但并不代表剥夺了当事人的诉权。实际上，部分案由已经实质上属于消极确认之诉了。目前现行有效的《民事案由规定》中规定了常