公共英语教学与专业结合的问题及对策.doc

《公共英语教学与专业结合的问题及对策.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、公共英语教学与专业结合的问题及对策摘要：为体现高职公共英语教学的实用性、职业性，培养的人才最大限度地符合未来职业的要求，各高职院校都在探索公共英语教学如何与专业合理地结合。本文从教育观念转变、课程的开发、教学手段和方法更新以及专业英语师资队伍的建设四个方面简述了公共英语教学与专业相结合过程中出现的亟待解决的问题，并从相同角度提出解决问题的设想，以提高公共英语与专业结合的教学实效，培养学生用英语处理未来职业相关业务的能力。　　关键词：公共英语教学专业结合实践　　　　《高等职业教育英语课程教学要求》强调“高职英语课程是一门必修的基础课程，不仅

2、要帮助学生打好语言基础，更要注重培养学生实际应用语言的技能，特别是用英语处理与未来职业相关业务的能力”。据此，各高职院校的公共英语教学积极探索公共英语教学与专业相结合的有效途径。结合自己在食品英语课程开发和食品英语教学的经历，将其中的问题总结如下，并提出解决问题的设想。　　一、与高职公共英语教学和专业相结合的配套机制尚未建立　　（一）传统教育观念的转变方面　　从教育者方面。虽然高职院校公共英语教学进行了长期的改革探索，但在摆脱学科教学的影响方面，尚未有彻底的突破。教学过程中强调教师的系统讲授，忽视学生的兴趣及全面发展的价值，压抑了学生的主

3、动性和积极性，难以彰显职业教育的职业化特色。　　从受教育者方面。学生对结合后的公共英语的学习目的不明确。许多非英语专业高职学生认为到高职院校就读就是学习专门的技术技能，英语这些“杂科”可以置之不理。对有些学生来说，英语本来就是令他们头疼的科目，与专业结合后，专业术语的英语表达更加大了公共英语的学习难度，于是干脆把英语束之高阁。愿意学习英语的学生，由于受重视四、六级英语教学的影响，只关心英语四、六级能否通过，而放松了与专业相结合的英语学习及自身实用语言能力的培养，没有形成正确的认识。　　（二）与专业相结合的英语课程的开发方面　　虽然各高职院

4、校在积极进行公共英语教学与专业相结合的探索，但在这方面的课程建设并不突出。除了浙江经贸职业技术学院的汽车英语，在2009年获得了国家精品课程的殊荣，得到了专家和师生的认可外，止此尚未出现新的惊喜。相应的教材开发方面略显滞后，困扰与专业结合的公共英语教学的现实问题。很多高职院校渴望开设与专业结合的公共英语课程，而传统的专业英语课程基本沿用了本科的教学模式，教材编写体例和难易度对高职的英语教学均不适用，苦于没有合适的过渡教材可选择与使用。　　（三）教学手段和方法更新方面　　“方法决定效率”3。教师要注意对学生学习方法的引导，注意激发学生的学习

5、兴趣，使学生保持学习积极性，这是学生今后的英语学习能否继续下去的前提。教师应把独立思考，积极参与的机会留给学生；要通过持续，连贯的启发，满怀信心和热忱的期盼，鼓励学生通过自己的思考而理解学习内容，感受成功学习的体验，不断带给学生成就的快乐感。如果只满足于给学生教授专业词汇，语法，直接告诉学生习题答案，实际上就是人为地终止了学生的思考，不利于自学能力和自主性的培养。教师要“摈弃”分数观念，本着为学生的明天负责的思想，不断更新自己英语教学理念，以不懈努力、科研创新和榜样力量引导学生体验与专业相结合后的英语世界的独特魅力。　　（四）专业英语师资

6、队伍的建设方面　　与专业结合的公共英语课程的设置无论是在语言或是在专业知识方面都有较高的要求。作为英语教师，若继续采用英汉翻译的教学形式则很难使学生满足，也难提高学生的学习兴趣。专业教师，特别是出国留学或进修归来的专业人员讲授专业英语课应该说是能够胜任的，但其在英语语言结构、构词法、翻译技巧以及写作特点的教学中，可能会感到困难不少；而英语教师又普遍存在不懂专业知识的问题，讲授这门课也会感到力不从心。由于多数高职院校对四、六级教学的过分重视，导致了对专业阅读阶段的英语教学工作重视不够，就更谈不上重视专业英语教师队伍的建设了。开设专业英语课也

7、是赶赶潮流：或是找位英语教师上课，把英语文章读一读，译一译；或是找位专业教师拿着配有译文的课本去照本宣科。这种授课形式不仅使课堂气氛死板，学生感到无趣，学而无获，而且还挫伤学生的学习积极性。　　二、解决高职公共英语教学与专业相结合问题的设想　　（一）教学观念的前瞻性　　在学习和实践过程中，努力实现教师教学理念由“学科本位”向“能力本位”的转变。探索出适合高职院校实际的与专业相结合的公共英语教学模式，力求将专业知识和技能的培养融入公共英语教学中，突出职业特色，突出应用能力。培养学生会用英语干活，用英语干好活的职业本领。在教学过程中，努力做到

8、崇尚差异、主张开放、重视平等、推崇创新、否定等级。避免重知识目标而忽略情感价值观和探究能力目标，重教师的主导而忽略学生的主体作用，重课堂而忽略课外实践活动的做法。追求“教为不教，学为自学”的理