中国区域经济的影响因素

《中国区域经济的影响因素》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、摘要：长期以来我国东中西部地区经济发展存在差异，改革开放之后这种发展水平和发展结构的差异不断扩大，区域经济差距的不断扩大将影响我国经济的健康发展与社会稳定。本文从制度、文化、人口、科技、地理、气候、发展基础等角度出发，分析导致区域经济差异的原因，通过改造区域文化来解决落后地区经济发展的问题。关键词：区域经济；影响因素；区域文化20世纪80年代中期中央政府将全国划分为东中西三个地带，除台湾和香港、澳门两个特别行政区外。其中西部10个省、直辖市和自治区，东部12个，中部9个。目前，东中西部地区无论是人均GDP、经济增长率、经济结构，还是经济环境都存在着巨大差异，这种差异在相当一段时期内还将继续存

2、在并不断扩大。一、造成区域经济差异的影响因素造成我国东中西部地区经济差异是由诸多因素相互影响，共同造成的。这些诸多影响因素主要包括：制度、文化、人口、地理、气候、科技、基础等。（一）制度因素。制度是社会成员的行为规范或共同认可的模式，包括正式制度和非正式制度。前者主要指各种正式的、成文的、强制性的法律规章等，后者指各种不成文的、非正式、非强制性的风俗、习俗、道德等。简言之，制度即行为模式，就像电脑中的各种线路设计和程序，将人、财、物等各种资源组织成一个整体，保证社会生活有秩序地、正常地进行。影响东中西部地区经济差异的因素之一便是这种制度上的非均衡性，尤其是正式制度。具体来讲东中西部地区制度供

3、给上的不均衡性表现在以下几个方面：1、制度供给时间先后上不同。无论是农村的土地改革还是城市的企业产权制度改革都是从东部率先实行，而后才在中、西部逐步展开。2.制度供给量有所不同。同一时期东部地区制度供给量比较多，中部比较少，西部最少。3.制度供给的结构完整性有所不同。对于西部来说，较多的是核心制度而相关具体配套制度没有及时跟上，存在核心制度与配套制度脱节的现象。4.制度产生来源有所不同。东部在制度供给前，在制度变迁前有强烈的内在需求，而中西部地区在制度变迁前没有制度需求。这就导致中西部地区被动地接受制度供给。5.制度的利用效果有所不同。西部地区对制度的实际充分利用率要远远小于东部地区，西部地

4、区制度经济价值所产生的经济绩效要远远低于中东部地区。更有甚者有些制度对西部经济的发展非但没有好处，反而是阻力。（二）区域文化因素。区域文化是指特定区域环境内的人群通过长期的生产、生活活动形成的一种群体性思维观念。区域文化可以潜移默化地影响该区域的人，并通过人影响到该区域的社会经济等诸多环节，其成为区域经济发展的基础。西部地区自古以来以游牧经济和农耕经济占主导地位，山地多，与外界交往少，商业意识淡薄。宗教文化色彩浓厚，对市场经济观念、先进的科技文化具有严重的抵触情绪。中原地区的区域文化是在小农经济的基础上形成的，以儒家文化为核心，重农轻商、重义轻利、中庸和谐、安于现状、推崇道德，进取意识和冒险

5、意识严重不足。这种保守、消极和被动的文化观念与自由竞争的市场价值观念格格不入，严重制约了区域经济的发展。而东部沿海地区，面临大海具有一定的冒险精神，自鸦片战争以来融合中原文化和西方文化，在改革的背景下，这种东西方文化的融合释放出前所未有的能量。形成了一种特有的极具活力的区域文化：敢为人先、兼蓄并收、求真务实、重商重义。这种文化模式为东部地区的经济发展提供了源源不断的精神动力和智力支持。（三）人口因素。人口因素是经济增长的重要源泉之一，是经济发展的前提。影响区域经济发展的人口因素包括人口数量、人口增长、人口结构、教育水平等几个方面。loanapprovalandpostcreditapprov

6、alofficer/atalllevelsinaccordancewithcreditapprovalrules,licensingandeventualexerciseofcreditdecisionpowerofpersonsorinstitutions.Reviewfindingsandreviewcomments,accordingtotheBank'scredit人口数量的多少，在很大程度上影响着人均国民收入水平及其分为消费基金和积累基金的比例，从而也影响扩大再生产的发展速度。当然，人口数量的增长也有有利的一面，人口增加将增加劳动力供应，激发技术创新，产生更多的知识与技能，可以产生

7、较大的市场规模。人口素质的不断提高，会促进科学技术的发展，管理水平的提高，从而提高劳动生产率。人口年龄结构对经济发展影响巨大，青年人口所占比例大的话可以为社会多生产物质财富，提高储蓄，增加活力，促进经济发展，人口老龄化则消耗大量社会财富，减少储蓄，增加社会养老金的负担，不利经济发展。人口流动可给当地带去资金和技术，促进区域经济的发展，相反流出人员高于流入，特别是壮年劳动力、技能型人才的流出，则阻碍区域经济发展