《保险学案例精选》之海上保险-10个doc

《保险学案例精选》之海上保险-10个doc

ID:17864971

大小:112.00 KB

页数:27页

时间:2018-09-07

《保险学案例精选》之海上保险-10个doc_第1页
《保险学案例精选》之海上保险-10个doc_第2页
《保险学案例精选》之海上保险-10个doc_第3页
《保险学案例精选》之海上保险-10个doc_第4页
《保险学案例精选》之海上保险-10个doc_第5页
资源描述:

《《保险学案例精选》之海上保险-10个doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、《保险学案例精选》之海上保险题目:案例一.船舶适航与投保资格认定的纠纷案资料来源:www_chinalawedu_com典型判例-海事判例荚振坤案例二.一场火灾损失引发的保险追偿案资料来源:http://www.chinalawedu.com典型判例-海事判例董丽娟案例三.未告知重要事实的货物损失索赔案案例四.被保险人索赔遭拒纠纷案案例五.保险标的危险程度增加致损索赔案案例六.共同海损追偿案资料来源:http://www.chinalawedu.com典型判例-海事判例荚振坤案例七.雷兰德船运公司诉诺维奇联合火灾保险公司案案例八.挪威仲裁机构裁定海湾油

2、轮碰撞案案例九.承运人无单放货造成提货不着索赔案案例十.美国咖啡公司对离奇灭失货物保险利益认定案案例一.船舶适航与投保资格认定的纠纷案资料来源:www_chinalawedu_com典型判例-海事判例荚振坤案情介绍原告:上海ZF轮船公司被告:中国人民保险公司上海市分公司2002年1月4日,被告中国人民保险公司上海市分公司(以下简称上海人保)就“ZY”轮的保险向原告上海ZF轮船公司(以下简称ZF轮船)开具定期“沿海内河船舶保险单”,载明:被保险人为中福轮船;险别为一切险。保单“一切险”条款约定,保险人承保因碰撞、触碰等事故引起船舶倾覆、沉没,造成的船舶全

3、损或部分损失;同时约定,对于船舶不适航(包括船舶技术状态、配员、装载等)造成船舶的损失,保险人不负责赔偿;又约定,被保险人应当按期做好船舶的管理、检验和修理,确保船舶的适航性,否则保险人有权终止合同或拒绝赔偿。“ZY”轮的船舶所有人为上海钟裕实业有限公司,船舶经营人为ZF轮船,载重吨1,300吨,核定舱载量为前货舱655吨,后货舱645吨,核定船舶设计吃水为艏吃水2.973米,艉吃水3.505米,平均吃水3.25米。2002年5月25日,“ZY”轮装载1,260吨货物(前货舱约510吨,后货舱约750吨)从宁波北仑港出发驶往上海港,宁波海事局签发了出港

4、签证。船舶艏吃水2.90米,艉吃水3.60米,平均吃水3.25米。次日,该轮行至乌龟岛附近水域时沉没。其时船舶国籍证书、船舶检验证书、船舶营运证书均在有效期内。吴淞海事处的“水上交通事故责任认定书”认定,“由于了望疏忽,对流压估计不足及操纵不当,船舶右舷中后部触碰水下障碍物,导致二舱破损进水,致使船舶沉没。”但上海人保认为,“ZY”轮后货舱超载约105吨,不排除船体局部产生裂缝和屈曲进水,最终导致船舶沉没,事故系货物装载不符合规定、船舶不适航造成的,且ZF轮船不是该轮所有人无可保利益。ZF轮船向上海人保索赔不成,因而提起诉讼。裁判:上海海事法院经审理认

5、为:(1)ZF轮船为“ZY”轮的船舶经营人,对该轮具有可保利益;(2)该轮沉没原因系触碰水下障碍物,属保险合同约定的一切险承保范围;(3)该轮开航时的吃水情况与核定设计要求的差距极小,属正常范围,总体上并未超载。前货舱载货约510吨,后货舱载货约750吨,为配载严重不当。但在未超载情况下,仅以货物配载不当认为船舶不适航,依据不足。上海人保不能证明保险人有除外责任的情形,依法应承担保险赔偿责任。据此,判决上海人保赔偿ZF轮船船舶全损人民币279.50万元及其利息。判决后,双方当事人均未上诉。案例分析评价一、船舶经营人对船舶具有可保利益我国保险法第十一条第

6、一款规定:“投保人对保险标的应当具有保险利益。”同条第三款规定,“保险利益是指投保人对保险标的具有法律上承认的利益。”该条所含的“可保利益”或“保险利益”原则(PrincipleofInsurableInterest)是保险法的基本原则之一,对船舶保险同样适用。具有可保利益是被保险人获得赔偿的先决条件。1、可保利益是一种为法律所承认的利害关系。如果某人在海上冒险活动中从船舶的保存中实际获得利益,或因船舶的毁损而受到损失,则他与该保险船舶之间具有利害关系,且此利害关系有法律上的意义。在前者为积极利益,在后者为消极利益。2、可保利益不限于所有权。一般而言,

7、船舶的所有权人对该船舶具有可保利益。但对可保利益而言船舶所有权并非必不可少。因为可保利益形式多样,难以一一列举。凡被保险人因船舶的灭失或保存而相应受损或受益,已足以表明他有可保利益,由此而产生的不确定利害关系就可以成为保险标的。美国关于可保利益的判例“Hooperv.Robinson”案(1879年)即揭明上述原则。本案中,ZF轮船作为“ZY”轮的船舶经营人,对该轮有事实上的管领之权,可以进行占有、使用、收益,同时在一定程度上承担着船舶毁损带来的风险。(1)船舶经营人依合同约定管理船舶,与船舶所有人之间形成一定的法律关系,享有一定权利,承担一定义务。(

8、2)船舶经营人有权以自己的名义经营管理船舶,并独立承担由此产生的法律后果。(3)船舶为船舶经营

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。