当代大学生法律意识现状调查论文

《当代大学生法律意识现状调查论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、当代大学生法律意识现状调查论文　　法律，是国家的产物，是指统治阶级(统治集团，就是政党,包括国王、君主)，为了实现统治并管理国家的目的，经过一定立法程序，所颁布的基本法律和普通法律。下面是小编为你带来的当代大学生法律意识现状调查论文，欢迎阅读。　　大学新生对法律的正义性普遍认同，但由于重人治、轻法治的传统文化、不良社会环境及学校教育局限性等原因，导致大学新生法律知识不足，法律观念仍然模糊，法律实际运用能力欠缺，法律意识不强；针对此现状，应采取有力措施培养、提高大学新生法律意识：根据大学新生的思想特点培养大学生法律意识；优化法制教育模式，重视大学新生法律素养的培养；创设社会与校园良好大环境，提

2、高学生的法律能力等。　　众所周知，法律是我们维护正当权益的武器，只有充分运用法律，才能很好地保护我们的合法权益。现如今，依法治国，建设社会主义民主法治国家，已成为中国基本的治国方略。党的十七大报告中强调：“全面落实依法治国基本方略，加快建设社会主义法治国家”。十八届四中全会提出，全面推进依法治国，建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。法治中国建设对国家富强、民族复兴和人民幸福具有重大意义。法律意识指人们关于法和法的现象的观点、知识、思想等的总和。在中国法治建设的进程中，公民具有良好的法律意识是国家法治的希望，是体现法治国家水平的标准，同时也是我国依法治国战略实现的重要条件。当代

3、大学生是我国社会主义建设主力军，是中华民族腾飞的希望，他们法律意识的强弱，法律知识水平的高低，对我国社会主义法治化进程有着极为重要的影响作用。大学新生正处于从高中到大学生活过渡的重要阶段，因此，了解大学新生法律意识现状，采取有力措施培养、提高法律意识对于大学新生自身成长及建设社会主义法治国家具有重要意义。　　本次调查对象为贵州大学本科一年级学生，在调查对象上从性别、专业等做了相关比例要求，%来自城市，%来自农村，具有一定的代表性，基本能反映出贵州大学学生的法律意识现状。调查共发放问卷200份，收回问卷184份，回收率92%，有效问卷163份，有效率%。　　1.法律认知　　法律知识是衡量法律意

4、识水平高低的一个重要依据，是当代大学生应当具备的一项基础性知识。对法律基本知识的认识，设计的问题多从法条为考查内容，主要是针对与个人密切相关的法律方面知识，通过对调查对象进行基本法律知识的提问，了解大学新生对法律知识了解的基本情况，为大学新生《思想道德修养与法律基础》课程的教学提供参考。　　在本次调查中，男生占%，女生占%，调查显示女生相对于男生，对法律知识的理解认知更加深刻及乐于学习。在学法态度上，%的学生认为人人都应学法，提高法律素养；%的学生选择法律不应该只是律师、法官等学习的，学生也应学一些法律知识，可远离犯罪；而%的学生认为法律应该是律师学的，专业人士解决专业问题，我们完全没必要浪

5、费时间了解；由此可见大部分学生自觉学法的意识较强，希望多了解法律并能在生活中运用。对于法律知识的理解和掌握，调查显示的结果不容乐观，%的学生对法律完全不了解；%的学生对法律不太了解，只知道少部分法律知识；仅%的学生对法律比较了解，知道贴近自己的相关法律，如宪法、人口与计生法、婚姻法、道路交通法等方面的常识；而与自身联系不太紧密的法律知识相对匮乏，如知识产权法、民法、行政法及仲裁法等，这些学生平时对法律方面新闻有一定的涉猎，表明调查对象对不同种类法律的了解程度与法律和自身联系紧密程度之间呈正相关关系。　　2.对实际法律运用的观点、态度及法律权利意识　　法律观点是法律意识的组成部分，是衡量法律意

6、识水平的依据。法律运用指被调查者面对违法行为侵害其合法权利时，被调查者的态度及运用法律的途径等。法律权利意识主要是对被调查者就自身的权利是否受到侵犯以及运用法律手段维护自身合法权益意识的强弱。通过对调查对象对于法律知识与自己生活的关系的看法；对实际生活中法律运用的观点、态度；对国家法律重大事件的关注及法律权利意识等了解大学新生对法律运用的观点、态度及维权意识。　　调查显示，对于法律在日常生活中的运用，%的学生认为法律与生活紧密相关，时刻可见法律的运用；%的学生认为法律在日常生活中有用处，但用处体现得并不多；而%的学生对于法律在日常生活中的运用无明显感觉。在亲身体验法律的运用方面，%有过亲身体

7、验；%间接体验过法律在生活中的运用；而%的学生则未有过亲身体验。对于“权利被侵害时首先想到的解决办法”，%的学生选择通过法律渠道维权；12%的学生选择暴力维权；%的学生倾向采取其他手段维权。在对国家法律重大事件的关注方面，例如是否关注不久前刚结束的XX年我国第十二届全国人民代表大会及中国人民政治协商会中关于立法的问题，仅有%的学生全程关注相关立法，并且在相关平台提出了自己的看法；%的学生通过新闻有一点了解；%