腹部创伤的ct诊断及其临床意义分析高翔

腹部创伤的ct诊断及其临床意义分析高翔

ID:20147714

大小:78.00 KB

页数:4页

时间:2018-10-08

腹部创伤的ct诊断及其临床意义分析高翔_第1页
腹部创伤的ct诊断及其临床意义分析高翔_第2页
腹部创伤的ct诊断及其临床意义分析高翔_第3页
腹部创伤的ct诊断及其临床意义分析高翔_第4页
资源描述:

《腹部创伤的ct诊断及其临床意义分析高翔》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、腹部创伤的CT诊断及其临床意义分析高翔(湖北省第三人民医院放射科湖北武汉430033)【摘要】目的:探究腹部创伤CT诊断及其应用价值。方法:选择医院自2015年3月〜2016年3月接受治疗的腹部创伤患者60例作为研究对象,在患者及其家属知情的情况下,将其随机分为实验组和对照组,两组均有患者30例。其中实验组患者进行CT诊断,对照组患者给予B超检查,两组患者在检测后均进行手术检测。统计两组患者检查的准确率。所得数据应用统计学方法分析。结果:实验组中患者应用CT诊断准确率高达92.9%,远远高于对照组中采用B超检

2、测的准确度77.8%。经统计学分析,具有明显差异(P<0.05)o结论:CT在诊断腹部创伤中具有诊断准确度高,且成像清晰能够明显看到创伤位置大小的优点,具有广泛的临床推广意义。【关键词】腹部创伤;CT诊断;应用价值【中图分类号】R445【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)27-0101-02腹部创伤是一种常见的临床创伤性疾病,通常由于外界因素引起如交通事故等,其临床表现为便血、恶心和呕吐,临床上常常将腹部创伤分为两类[1-3],第一类是严重的腹部创伤,常常伤及内脏,容易引起大出血以

3、及休克,严重影响患者生命健康甚至危及生命:第二种是单纯的腹部外壁损伤。目前诊断腹部创伤主要通过医生观看患者体征,代表性的临床症状和X线检测的方法,但是误诊和漏诊的概率较大,这就会导致患者错过最佳的手术急救治疗时间。随着科学技术的进步,CT检查逐渐被医学界广泛应用,研究表明其具有诊断符合率高、成像清晰、能够准确定位创伤的位置以及大小等优点。木文选择医院自2015年3月〜2016年3月接受治疗的腹部创伤患者60例作为研究对象,进一步探究CT在诊断腹部创伤中发挥的临床应用价值,现将只体实验报告如下:1.实验资料和一

4、般实验方法1.1实验资料本次实验选择医院自2015年3月〜2016年3月接受治疗的腹部创伤患者60例作为研究对象,其中男性患者25例,女性患者35例。年龄22岁〜77岁,平均(35.51±7.11)岁。统计发现60例患者中,30例患者由于交通事故引起腹部创伤,15例患者因为锐器损伤,15例患者由于高处坠落引起创伤。患者入院吋候,患者表现出不同程度的恶心、呕吐和便血临床症状。在患者和家属知情的情况下,随机将其分为实验组和对照组,两组均为30人。两组患者的基本资料对比差异均不明显,P>0.05

5、具有可比性。1.2一般实验方法对照组患者诊断方法:让患者平躺,B超检查患者腹部,如果发现游离液就判定为阳性,并详细记录诊断数据。所有患者在检测后,均需要进行手术确定。实验组患者诊断方法:CT检测,患者呈平卧姿势,先进行平扫,如果成像数据不充分,需要对患者的腹部进行全面扫描。在扫描过程中,需要注意观察患者肠道和腹腔有无损伤,如果发现血肿、内脏裂伤则判定为阳性。由专业技术人员对CT成像数据进行分析,并详细记录。所冇接受CT诊断的患者在检査后,均需要进行手术确定。1.3统计学分析实验所得数据用SPSS18.0软件分

6、析,用(x-±s)表示计量资料,通过t检验;以率(%)表示计数资料,经χ2检验,如果P<0.05,则判定差异具有统计学意义。1.结果2.1实验组中患者进行CT诊断和手术诊断的比较实验组中接受诊断的30例患者,经手术诊断:腹部创伤患者28例,其中肝损伤患者4例,脾脏损伤患者14例,2例患者出现膀胱损伤,8例患者出现胰腺损伤。实验组中患者接受CT诊断,结果显示:腹部创伤患者26例,其中肝损伤患者4例(4例诊断符合),脾脏损伤患者13例(符合13例,1例误诊),2例患者出现膀胱损伤(2例

7、符合诊断),7例患者出现胰腺损伤(符合7例,1例漏诊),诊断总符合率为92.9%。2.2对照组患者进行B超诊断和手术诊断比较对照组中接受诊断的30例患者,经手术诊断:腹部创伤患者27例,其中肝损伤患者4例,脾脏损伤患者14例,2例患者出现膀胱损伤,7例患者出现胰腺损伤。对照组中患者接受B超诊断,结果显示:腹部创伤患者21例,其中腹部损伤患者肝损伤患者2例(2例诊断符合,2例误诊),脾脏损伤患者10例(符合10例,2例漏诊,2例误诊),2例患者出现膀胱损伤(2例符合诊断),7例患者出现胰腺损伤(符合7例),总符

8、合率为77.8%。2.3实验组和对照组诊断比较实验组中30例患者中冇28例通过手术诊断符合腹部创伤,通过CT检测符合率高达92.9%,苏中误诊率为3.6%,漏诊率为3.6%,远远低于对照组中采用B超检测的数据,具体数据见下表。表实验组和对照组采用CT和B超检测的比较1.讨论腹部创伤是临床上常见的一种创伤性疾病,早期诊断主要通过医生观察患者的临床症状,如恶心、呕吐和便血等。但是此种检查方法容易受到外界

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。