论完善我国合同法代位权制度的策略探索

论完善我国合同法代位权制度的策略探索

ID:20489171

大小:55.50 KB

页数:6页

时间:2018-10-12

论完善我国合同法代位权制度的策略探索_第1页
论完善我国合同法代位权制度的策略探索_第2页
论完善我国合同法代位权制度的策略探索_第3页
论完善我国合同法代位权制度的策略探索_第4页
论完善我国合同法代位权制度的策略探索_第5页
资源描述:

《论完善我国合同法代位权制度的策略探索》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、论完善我国合同法代位权制度的策略探索  论文:合同法;代位权制度;策略;完善  论文摘要:采取比较探究方法,从债权人代位权制度的基本理论和立法实践两个方面进手,对完善债权人代位权制度进行深进完整的讨论探究。      一、我国合同法代位权制度的弊端分析    1.我国的变异规定和代位权的设立目的相冲突,无法体现代位权的保全功能  代位权是债的保全制度的重要组成部分,其设立本意在于保全责任财产。既然以保全责任财产为代位权的设立宗旨,那么债权人行使代位权的法律后果,只能限于加强债权的担保力,而非债权人直接受偿该利益。而且,该责任财产也并非特指,而是相当广泛,债务人的责

2、任财产应包括金钱、实物和权利等。基于此,传统理论和有关的立法例将代位权行使的客体范围规定的相当宽泛。但我国仅限于金钱债权,这无疑是大大降低代位权的债权保全的功能,使代位权制度设置目的无法充分实现。    2.我国对代位权规定的变动,和立法欲体现的可操纵性初衷背道而驰  违反法律的基本原则。我国法律规定的代位权行使方式仅有诉讼一种,那么,我们就以此为例予以分析。按照传统的“进库规则”理论,在代位权诉讼中,法院应重点关注债务人和次债务人间债权是否正当有效,而非债权人和债务人间有无正当有效的债权存在。  造成诉讼程序烦琐。按照我国现行法律规定,债权人行使代位权的范围以自

3、己的债权为限,请求数额不得超过债务人对债权人或者次债务人对债务人所负的债务额,对超出部分人民法院不予支持。其产生的后果是,必然要在制度层面再设定相关办法,以使之便于在审判实践中实施,既要防止债权人因取得不当利益而引起再次诉讼,又须使债务人的权益不因债权人行使代位权而受损失。  缩小了当事人的选择余地。传统代位权制度的行使并不限于代位权诉讼一种,债权人行使代位权,并不必然在债权人和次债务人间产生诉讼。若次债务人自愿履行债务,债权人完全没有提起诉讼的必要。但按我国现行法律规定,要行使代位权,就必须提起诉讼,代位权诉讼一旦启动,法院就必须对债权人和债务人和债务人和次债务

4、人两方面的法律关系都进行审理。二者相较,无疑按“进库规则”选择的灵活性更大,诉讼本钱更低,诉讼效率更高,效果更好。    3.我国合同法代位权制度和我国已有法律制度不***  造成适用破产程序的增加。实践中代位权通常在债权人的债权有不能实现的危险时才行使,倘若债务人实力雄厚,有履约能力,无行使代位权的必要;倘若债务人资力有限,由于行使效果回属于债务人,其他债权人亦有获得清偿的机会。但是按照我国法律规定,按我国规定唯有行使代位权的债权人一方能先获取利益,那么在债务人资力有限的情况下,其他债权人势必会纷纷采用宣告债务人破产等方式来保护自己的权利。届时,我国设置的直接受

5、偿的代位权效用就将受到极大限制。  造成债权人间的不公平。在代位权行使过程中,如债权人是多个,就可能出现有的债权人直接向债务人主张权利、有的债权人向次债务人行使代位权的情况。若债权人已向债务人主张权利,且获得胜诉,而我们却要仅因未行使代位权,牵强附会地以“不告不理”的诉讼法原则阻止其权利的终极实现,显然有悖公平原则。  造成和保全程序的冲突。代位权制度本来是债的保全制度的组成部分,二者不存在冲突新题目,但将其行使效果直接用于清偿债权人的债权,二者则不可避免地产生冲突。    二、完善我国合同法代位权制度的实践策略探究    1.代位权构成要件应回回理性  “债权人

6、对债务人的债权正当”这一构成要件中存在的新题目。首先,未对“正当”予以明确界定。其次,未明确因合同违法无效而产生的债权亦可以适用代位权制度。  “债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害”这一构成要件中存在的新题目。  第一,对该要件的界定和立法基础分歧。第二,对该要件的界定未考虑到某些非凡情况。我国债权人代位权制度应当答应债权人在债务人不能正常行使其权利时,可代位权行使债务人的权利,此既有利于保障债权人的利益,也有利于维护债务人的正当权益。  完善办法。笔者以为,我国现行债权人代位权制度应就该构成要件作如下调整:债务人怠于行使其权利,对债权人造成损害的,债权人

7、可以行使代位权。债务人因不可抗力或其他非自身过错原因不能行使其权利的,债权人也可以行使代位权。    2.客体范围明显偏窄,应当予以充实  物权作为代位权之客体。根据代位权理论,代位权的客体应当包括债务人的各种财产权、所有权返还请求权、债务人作为抵押权人的抵押权、以财产利益为目的的形成权等。只要不是专属于债务人本人的权利都可以成为代位权的客体。因此,代位权可以针对物权及物权请求权行使。假如债务人享有抵押权、质权、留置权,债权人均可代位行使请求人民法院拍卖抵押物、质物、留置物。  债权作为代位权之客体。债权是代位权客体的重要组成部分,其范围十分广泛,在一般情况下都可

8、作为代位权

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。