汽轮机高调门振荡原因分析及处理

汽轮机高调门振荡原因分析及处理

ID:21486939

大小:26.00 KB

页数:6页

时间:2018-10-22

汽轮机高调门振荡原因分析及处理_第1页
汽轮机高调门振荡原因分析及处理_第2页
汽轮机高调门振荡原因分析及处理_第3页
汽轮机高调门振荡原因分析及处理_第4页
汽轮机高调门振荡原因分析及处理_第5页
资源描述:

《汽轮机高调门振荡原因分析及处理》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、汽轮机高调门振荡原因分析及处理  摘要:汽轮机高压调门振荡威胁机组运行稳定性和安全性,而造成调门振荡的原因很多,该文对机组顺阀运行方式下调门振荡原因的分析及处理,彻底解决了调门振荡故障。整个分析论证过程,理论与实践相结合,逐一排除可能引起调门的震荡的因素,为判断分析同类故障提供借鉴,有助于快速判断此类故障原因,制订预防措施,保障机组安全。  关键词:汽轮机高调门振荡  中图分类号:TK267文献标识码:A文章编号:1674-098X(2016)12(a)-0072-02  汽轮机为东方汽轮机厂C300\235-16.7\0.35\537\537型单轴、高中压合缸、亚临界、一次

2、中间再热、两缸两排汽、采暖用可调整抽汽凝汽式汽轮机。高压进汽由两个高压主汽门MSR、MSL及4个高压调速汽门(GV1-GV4)组成,进汽方式为全周进汽或部分进汽两种方式。中压进汽部分由2个中压联合汽阀调速汽门组成,进汽方式为全周进汽。DEH(数字电流调节)控制系统为ABBINFO-90系统,高压进汽设有单阀(全周进汽)和顺阀(部分进汽)两种运行方式。顺阀时GV1、GV2同时优先开,GV3次之,GV4最后。  1实例情况  该机组投产后不久,顺阀方式运行时,在综合阀位指令为68%、87%附近经常出现调门经常性振荡现象,严重威胁机组安全运行,远离该两点,控制恢复正常。针对调门振荡

3、情况进行综合分析,发现68%、87%指令为顺阀运行时GV3和GV4调门刚开启位置。经过对历史数据的分析,整理及在线的检查试验,最终判断结论为,汽轮机实际进汽流量在上、下级调门重叠处偏离设计值过大,造成上、下级阀门叠加后局部理论流量与实际进汽流量远远偏离,实际功率突变与目标负荷偏差过大,造成过调。由于功率闭环,调节器频繁动作,造成调节回路经常发散振荡,功率、汽压、调门产生亦随之程发散性振荡。为此,我们通过修正高调门流量特性曲线,改变了上下级调门的重叠度,并在机组大修停机期间实施,启机后恢复正常1。  但机组在顺阀方式下,综合阀位指令70%附近位置,再次出现了功率、阀位、综合阀位

4、指令发散振荡现象。调门、功率、综合阀位指令几乎同时振荡,功率振荡幅度达14MW,阀位的振荡幅度也达19%。  2分析及处理过程  机组当时在AGC方式下顺阀运行,在汽机主控指令70.7%附近时,1、2、3号调门出现振荡现象。汽机指令70%附近为3号调门将要开启位置。通过机组历史曲线检查,大修后高调门一直没出现过类似以前波动情况,此次是大修启机以来首次波动。  2.1原因分析  通过不断地跟踪与分析,发现起初每次波动时的总阀位指令总在70%附近,位置比较固定,可以排除液压方面、线路方面的原因,初步判断可能的原因还是流量特性曲线问题,只是导致流量特性曲线的原因可能和原来有所区别2

5、。初步怀疑3号调门零点发生飘移或机械连接松动,使上、下级阀门交替处流量特性发生偏离。为了排除3号调门的影响,将3号调门的开启位置由总阀位指令70%推迟到74%位置。观察发现,当再次波动时,在总阀位指令71%附近,而此时3号调门没有参与调节时,调门仍然出现振荡,因此,排除了3号调门的影响。  通过对这段时间内的历史曲线分析,初步判断认为1、2号调门其中的一个或两个存在空行程,可能某个连接处松动,导致调门开、关滞后,调节滞后,造成负荷反馈滞后,产生过、欠调,由于功率闭环,导致调门振荡。为此,我们决定对1、2?调门进行关闭试验。  2.2试验方案与措施  机组退出AGC,投入CCS

6、方,维持负荷在180~210MW,保持顺序阀运行。  运行人员维持机前压力恒定,注意监视TSI相关参数变化情况。  在组态中首先强制关闭CV1,按0.5%递减,预计关至40%位置,观察阀门反馈及负荷等参数的变化,做好参数的记录;再反向打开CV1开度,按0.5%递增,直至当前指令对应位置,同样观察记录负荷变化情况,以同样方式进行CV2试验。  2.3试验结论  试验中发现,CV1从100%关至72.6%时,负荷从183MW降至166MW,为保证机组安全,停止关闭CV1,恢复CV1到正常开度。在CV1开关过程中,出现2次阀门开度变化较小而机组负荷波动较大的异常现象,一次是关门过程

7、中阀门开度76%时,开度递减0.5%,负荷降低5MW,另一次是开门过程中在阀门开度86.4%位置,开度递增0.5%,负荷增加2MW。CV2从100%关至40%,负荷从180MW降至174MW,整个过程除再热器减水造成负荷变动外,负荷变化平稳,未发现明显的负荷波动现象,整个试验过程对负荷的影响较小。  根据上述试验过程,初步判断CV1调门故障,一是CV1存在框量(链接下存在松动等),造成负荷突变。二是CV1阀芯在下降,而且在加剧,即显示70%阀门开度,实际开度可能在30%左右,所以,造成大阀区域调节作用过

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。