探讨康复护理干预在脑血栓患者中的应用效果

探讨康复护理干预在脑血栓患者中的应用效果

ID:24051747

大小:72.55 KB

页数:4页

时间:2018-11-12

探讨康复护理干预在脑血栓患者中的应用效果_第1页
探讨康复护理干预在脑血栓患者中的应用效果_第2页
探讨康复护理干预在脑血栓患者中的应用效果_第3页
探讨康复护理干预在脑血栓患者中的应用效果_第4页
资源描述:

《探讨康复护理干预在脑血栓患者中的应用效果》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、探讨康复护理干预在脑血栓患者中的应用效果鸡丙矿业集团总医院158100摘要:目的研宄分析康复护理干预在脑血栓患者中的应用效果和临床价值。方法选择在一段时间内入住我院接受治疗的60例脑血栓患者作为研究对象,将其临床资料进行回顾性分析。并随机分为对照组和观察组,各30例。对照组采用常规护理,观察组采用康复护理干预联合常规护理,比较两组护理效果。结果观察组祌经功能缺损恢复总有效率显著高于对照组(P<0.05),且患者运动功能评分量表(Fegl-Meyer)评分和日常生活能力评分量表(Barthel指数)评分均高于对照组(

2、P<0.05)o结论脑血栓患者采用康复护理干预,护理效果良好,值得临床推广。关键词:脑血栓;康复护理干预;应用效果DOI:10.14163/j.cnki.11-5547八.2015.32.162脑血栓是临床常见疾病,老年人患病率较高[1],患者神经功能缺损严重,易出现精祌功能障碍和上下肢体运动障碍,且部分患者可出现偏瘫或残疾,严重影响患者生活质量。为进一步研究脑血栓的护理方法,木院选取60例患者展开临床研究,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取木院2014年8月〜2015年4月收治的脑血栓患者60例作为研究对

3、象,所有患者均符合脑血栓的临床诊断标准[2],经实验室和彩超检查确诊;将患者根据随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组中男20例,女10例,平均年龄(62.5±6.3)岁。观察组中男19例,女11例,平均年龄(62.2&plUSmn;6.7)岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2方法所有患者入院后,均给予其抗凝、降压以及溶栓等常规药物治疗,冋吋给予对照组患者常规护理,如脑血栓健康教育、U腔护理、用药护理等。于此基础上,观察组采用康复护理干预,主要护理措施

4、包括:①体位护理。及吋帮患者更换体位,可选择左右侧卧位与平卧位相结合的体位调整方法,避免长吋间压迫一侧组织,预防长期受压导致褥疮;②心理干预。关心爱护患者,尽最大限度满足患者需求,鼓励患者多与人沟通,并详细告知患者住院期间和日常生活中的各项注意事项,增强其安全意识和自我保护意识,辅以作者羊位:136000吉林省神经精神病医院康复成功的案例增强患者痊愈信心,获得患者和家属对护理工作的支持;③语言障碍康复干预。根据患者实际病情选用适当语言训练方法,指导患者先从简单的张UI、鼓腮、伸缩舌等简易动作训练患者U腔和面部肌肉,之后可

5、教导患者发音,由单音节向复杂的短句和问答转变,可重复训练;④肌力康复干预。指导患者进行早期功能锻炼,循序渐进,由简单的抬臂、昂首、坐起等锻炼方法,逐渐加大运动量,辅助患者站立或缓慢行走,增强苏平衡力,提高患者运动功能。1.3观察指标观察比较两组患者神经功能缺损恢复情况以及护理前后运动功能和日常生活能力改善情况。分别采用Fegl-Meyer和Barthel指数评定护理前后患者运动功能和日常生活能力,评分越低,运动功能和tl常生活能力越低。1.4疗效判定标准基本治愈:临床症状消失,肌力恢复≥IV级,生活可自理,自主行走

6、;显著好转:临床症状显著改善,肌力恢复≥II级,可自主行走;好转:临床症状部分改善,肌力恢复≥I级;无效:临床症状无改善,上下肢肌力无变化。总有效率=(基本治愈+显著好转+好转)/总例数×100%。1.5统计学方法釆用SPSS13.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差(-x±s)表示,采用t检验;计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1两组神经功能缺损恢复情况比较观察组中基本治愈8例,显著好转12例

7、,好转9例,无效1例,总冇效率为96.7%;对照组中基本治愈3例,显著好转9例,好转10例,无效8例,总奋效率为73.3%;两组患者神经功能缺损恢复总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。2.2两组Fegl-Meyer评分和Barthel指数评分比较护理前,观察组患者Fegl-Meyer评分为(61.2±6.3)分,Barthel指数评分为(41.5±7.7)分,对照组患者Fegl-Meyer评分为(62.2±6.0)分,Barthel指数评分为(41.6&plusm

8、n;7.2)分,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组患者Fegl-Meyer评分和Barthel指数评分分别为(89.9±7.5)分和(79.8±8.3)分,对照组患者为(67.3±7.4)分和(55.1±7.6)分,两组患者Fegl-

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。