浅析检察机关的抗诉——关于刑事诉讼法的案例分析

《浅析检察机关的抗诉——关于刑事诉讼法的案例分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析检察机关的抗诉——关于刑事诉讼法的案例分析课程考试论文案例：一、案例正文被告贾某，男，28岁。为交女友，贾某于1999年6月18日上午，身穿借来的民警制服，冒充公安警察，找女青年于某（20岁）聊天。此后，两人关系开始密切。同年7月上旬的一个夜晚，贾某将于某带到自己住处的传达室内，对她说：我要求跟你发生性关系。于某说：别的要求都行，这个不行。贾某说：那我就要强迫了！随即拉于某的左右胳膊，反剪手膊，用两腿夹住于某的两腿，腾出右手解下于某的皮带，将于某两手捆住，推倒在床上，问：同不同意？于某答：不同意。并坚决要求贾某解开捆她

2、的皮带，让她回家。贾某又上前解于某的纽扣，于某掉下眼泪，说：别解纽扣，求求你别这么干，快松开我。贾某见于某掉泪，说：你别急，我给你解皮带，你不同意，我哪能这么干！贾某即给于某解开皮带，然后用一段灯绳套上自己的脖子使劲勒，于某上前将灯绳往外拽，说：别寻死，想开点。贾某松手不再自勒，二人各自回家。　　浅析检察机关的抗诉——关于刑事诉讼法的案例分析课程考试论文案例：一、案例正文被告贾某，男，28岁。为交女友，贾某于1999年6月18日上午，身穿借来的民警制服，冒充公安警察，找女青年于某（20岁）聊天。此后，两人关系开始密切。同年

3、7月上旬的一个夜晚，贾某将于某带到自己住处的传达室内，对她说：我要求跟你发生性关系。于某说：别的要求都行，这个不行。贾某说：那我就要强迫了！随即拉于某的左右胳膊，反剪手膊，用两腿夹住于某的两腿，腾出右手解下于某的皮带，将于某两手捆住，推倒在床上，问：同不同意？于某答：不同意。并坚决要求贾某解开捆她的皮带，让她回家。贾某又上前解于某的纽扣，于某掉下眼泪，说：别解纽扣，求求你别这么干，快松开我。贾某见于某掉泪，说：你别急，我给你解皮带，你不同意，我哪能这么干！贾某即给于某解开皮带，然后用一段灯绳套上自己的脖子使劲勒，于某上前将

4、灯绳往外拽，说：别寻死，想开点。贾某松手不再自勒，二人各自回家。区检察院以强奸罪对贾某提起公诉。区人民法院经过审理，认为被告贾某的行为构成强奸罪，但属于犯罪中止，应从轻处罚，故依法判处被告人免予刑事处罚。在法定上诉、抗诉期间内，被告人没有上诉，检察机关也没有抗诉，判决发生法律效力。市检察院对此案有不同意见，认为区法院的判决确有错误，遂向市中级人民法院提出抗诉，要求再审。中级法院审查后，认为市检察院的抗诉没有依据，于是裁定驳回抗诉论文下载。结合材料，撰文详细叙述：（一）依照我国刑事诉讼法的规定，检察机关的抗诉有哪几种？（二）

5、市检察院能否对已经生效的判决进行抗诉？为什么？（三）市中级人民法院的做法是否正确？详述理由。二、案例分析（一）检察机关的抗诉刑事抗诉是指人民检察院对于人民法院的刑事判决、裁定，认为有错误或确有错误时，依照法定程序提出，要求人民法院重新审理并予以纠正的一种诉讼活动。按照不同诉讼程序的设置，刑事抗诉分为两种不同的类型:二审程序的抗诉和审判监督程序的抗诉。前者引起案件的二审程序，而后者引起案件的再审程序。1.二审程序的抗诉。我国刑事诉讼法第181条规定：地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上

6、一级人民法院提出抗诉。这种抗诉因为是按照上诉程序提出来的，所以也称为上诉审程序的抗诉。提出二审程序抗诉的材料来源，根据法律规定和司法实践，主要有两个方面，即一审未生效的判决、裁定和被害人及其法定代理人的抗诉请求。一审未生效的判决、裁定包括：人民法院初次对刑事案件按照第一审程序审判后所作的判决、裁定；二审法院撤销原判发回原审人民法院重新审判后作出的判决、裁定；人民法院按照第一审程序进行再审后所作的判决、裁定。被害人及其法定代理人的抗诉请求权只限于一审判决，对于裁定不能提出抗诉。而且被害人所享有的这种请求权不能直接引起二审程序

7、，只有经人民检察院审查后认为判决、裁定确有错误的，才会引起二审程序。2.审判监督程序的抗诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第205条第三款规定:最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。对于此种程序的抗诉，由于其必然引起再审程序，因此也被称为再审程序的抗诉。在司法实践中，人民检察院按照审判监督程序提出的抗诉，大致可以分为以下几种情况：（1）下级检察院如果发现同级人民法院已经发生法律效力的判决

8、和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误时，因自身不能提出抗诉，应报请上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。（2）下级人民检察院如果发现上级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误时，可以按照审判监督程序逐级报请上级人民检察院（即所作判决、裁定的上一级人民检察院）向同级人民法