营养风险概念分析及营养风险筛查

营养风险概念分析及营养风险筛查

ID:25252569

大小:49.68 KB

页数:3页

时间:2018-11-19

营养风险概念分析及营养风险筛查_第1页
营养风险概念分析及营养风险筛查_第2页
营养风险概念分析及营养风险筛查_第3页
资源描述:

《营养风险概念分析及营养风险筛查》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、营养风险概念分析及营养风险筛查(于康)中国医学科学院北京协和医院 于康“营养风险”的概念分析尽管多年来的文献中常提及“营养风险”这个名词,但直到2002年,欧洲肠内肠外营养学会(EuropeanSocietyofParenteralandEnteralNutrition,ESPEN)以Kondrup为首的专家组才在128个随机对照临床研究(randomizedcontrolledclinicaltrials,RCT)的基础上,明确“营养风险”的定义为“现存的或潜在的与营养因素相关的导致患者出现不利临床结局的风险”。应特别强调的是,所谓“营养风险(

2、nutritionalrisk)”并不是指“发生营养不良的风险(theriskofmalnutrition)”。营养风险概念的一个重要特征是“营养风险与临床结局(outcome)密切相关”。只有改善临床结局才能使患者真正受益,即改善临床结局是临床营养支持的终点(endpoint)。对营养风险与临床结局的关系可从两方面理解:即有营养风险的患者由于营养因素导致不良临床结局的可能性较无营养风险的患者大;同时,有营养风险患者有更多的机会从合理的营养支持中受益。已有随机对照研究表明有营养风险的患者可能通过营养支持改善临床结局。以蒋朱明为首的协作组于2006

3、~2009年的队列研究的结果显示:有营养风险的患者,给予手术前或手术后的营养支持是改善结局的“保护”因素,体现在感染有关并发症减少的结局指标的改善,为下一步扩大到东、中、西部城市医院的大范围的队列研究提供了基础。理解和应用“营养风险”概念的临床意义上世纪70~80年代,接受营养支持的病例几乎全是重度蛋白质能量营养不良(proteinenergymalnutrition,PEM)的患者。在1986年前,我国每年接受规范的肠外肠内营养的患者仅以千例计。故当年应用营养支持的适应证较严格,适应证问题并不突出。但目前肠外肠内营养支持的病例每年以数百万计,客

4、观上必然需要重新判定肠外肠内营养的适应证。这就需要判定患者是否存在“营养风险”。存在营养风险的患者,应结合临床具体情况,制定和实施营养支持计划。有营养风险患者在接受营养支持后,大部分患者有改善结局的效应,包括减少并发症发生率,缩短住院时间等。有营养风险的患者若不能获得合理的营养支持,存在发生不利于患者临床结局的风险,影响患者的康复。如果不存在营养不足或/和营养风险,营养支持可能不改善结局。因此,有必要对每一个入院患者进行营养风险筛查,评估其是否存在营养风险,并根据筛查结果,结合临床,采取相应措施,即给或不给肠外肠内营养支持。承担此项工作的应当是病

5、区主管医生、经过培训的护士、营养医师和营养师。2004年12月4日中华医学会肠外肠内营养学分会第一届常委会决定成立“营养风险、营养不良、营养支持、结局与费用”协作组。并先后进行了第一阶段(大医院,13个中心,15098例住院患者)和第二阶段(中、小医院,13个中心,13000例住院患者)的营养风险发生率、营养不良发生率和营养支持应用状况的描述性研究工作。协作组的第一阶段调查结果显示:15098例三甲医院住院患者营养不良(不足)总发生率为12.0%,远远低于前几年传说的有70%患者营养不良(不足)。而营养风险总发生率达到35.5%。在第二阶段调查结

6、果显示(期中小结5690例资料):中小医院营养不足和营养风险总发生率分别为10.4%和33.8%。上述调查中显示,在有营养风险的患者中,仅有32.8%的患者接受了营养支持(即:应该用营养支持的患者仅有1/3使用);而同时却有10.0%的不存在营养风险的患者,也接受了营养支持(即:不该用营养支持的患者也有1/10使用了营养支持)。分析上述问题产生的可能原因有:①有的患者或家属要求医师给予营养支持,认为营养支持用得“越多越好”;②有的患者没有医疗保险,虽然需要用营养支持,但患者无经济条件来支付营养支持的费用;③也有的医生受药厂的“驱动”,给不需要营养

7、支持的患者用营养支持;④有的医师根据个人有限的经验或“拍脑袋”来定是否给患者用营养支持,难免发生偏差。当然还可能有其他不确定因素的参与。在此背景下,“营养风险、营养不良、营养支持、结局与费用”协作组第三阶段的“有营养风险患者接受营养支持改善结局”队列研究才可能进行。营养风险筛查工具:NRS2002目前常用的营养筛查工具包括(按照发表时间顺序):主观全面评定(SubjectiveGlobeAssessment,SGA)(注:实为筛查性。1987年发表)、微型营养评定(MiniNutritionalAssessment,MNA)(注:适用于老年患者/

8、社区人群。1999年发表)、营养不良通用筛查工具(MalnutritionUniversalScreeningTools,MUST)(注

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。