“王同亿现象”给我们地宝贵启示

《“王同亿现象”给我们地宝贵启示》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、“王同亿现象”的宝贵启示杨复兴/文——谨以此文恭祝王同亿先生七十六岁华诞上世纪围绕着著名辞书专家王同亿先生发生过许许多多跌宕起伏的故事，“王同亿现象”引发广泛热议。从五种文字的“物理学词典”问世到鸿篇巨制的“词经”亮相，半个世纪的辞书改革创新之路曲折坎坷。人们不解的是何以取得著作两等身的骄人成就的他，会遇到官司缠身的烦恼，而后又是如何卧薪尝胆再续辉煌的！那些让人困惑的事件背后藏有太多隐秘，令人深思、发人深省。让我们循着王同亿先生的奋斗足迹去追寻历史真相；走进他的精神世界寻找解开“王同亿现象”谜团的钥匙。一、辞书改革展雄图上世纪七十年代中期，国家动乱方息，百业待兴，正

2、是人才青黄不接、各项事业一将难求之时。年方三十出头的原子能出版社编辑王同亿脱颖而出。因人品学识、能力胆识超群获小平同志“人才难得，应当鼓励”的褒奖并参加了首届全国科学大会。出身于湖南省桃源山区贫苦农家的王同亿，自小在大山中摸爬滚打、耕种锄割，造就了一种坚韧倔犟、吃苦耐劳、勤奋务实的品格。学生时代就梦想在文化领域有所建树。就读北京大学应用物理，却将主要精力用于自学多种外语，为的是要获得跨学科的知识与综合能力。毕业后成为原子能情报所编辑，更坚定了一生与词书打交道的志向。当时外汉词典是空白，编出成套外汉工具书，帮助读者翻译、阅读各种外国文献、投身改革开放的伟大事业是当务之

3、急。但汉语工具书也亟待提高。据此他提出了推动词书水平全面提升的“路线图”构想——先要使外汉辞书成龙配套、进而促进现代汉语辞书更新换代、最后再向古代汉语进军，古为今用、弘扬传统。文理交叉、贯通中外的复合型知识结构；精益求精、严谨求实的治学态度；锲而不舍、勤奋刻苦的工作精神以及词书建设“三部走”的路线图是支撑王同亿先生在辞书改革中大展雄图的坚固基石。在1975年至1994年的二十余年中，他团结起二千多专家教授先后自编主编二十多部进二亿字的外汉词典。为改革开放、‘洋为中用’、发展现代科学技术做出了世人公认的巨大贡献。其效率之高，成果之丰，质量之精，堪称空前绝后。“王十国”

4、、“没有军銜的将军”“中国最勤奋的编辑”的美誉不胫而走、蜚声中外！党和国家领导人习仲勋、严济慈、雷洁琼、廖汉生、王光英等对他的创新性工作予以亲切关怀、热情鼓励与大力支持，这在我国出版界是极其罕见的现象；二十世纪后十年（1991----2001）年是王同亿先生推动现代汉语类词书更新换代进程的关键时期。先后出版了《语言大典》、《新现代汉语词典》、《高级汉语词典》、《新世纪现代汉语词典》、《现代高级汉语大词典》等十余种。这些书凝聚着制作者的心血、智慧，在总体架构、微观设计、释文程序、版式设计及新检索法、双语模式采用等等方面坚持改革创新，具有鲜明特色，受到读者欢迎与市场的青

5、睐。就在王的计划取得巨大进展的时候，正如钱学森先生提醒，一场危机悄悄向他袭来。王同亿的辞书革命，不可避免地触及了某些专家和权贵的既得利益，由此引发了一场轩然大波。早在“英汉辞海”出版时，由于历史原因而没有邀请辞书界代表进入“发起人”名单就已招致不满。《新现代汉语词典》等相继问世，更被他们看作是“不按常规出牌”、威胁其利益的可怕的对手。“王同亿不倒，辞书无宁日”。誓将王同亿整得声名狼藉、逐出辞书界便成了他们的既定方针。因此，1993年中国社会科学院语言研究所（语言所）与商务印书馆以“抄袭侵权”为由将王同亿与海南出版社告上法庭就不足为怪了；几年后中国辞书学会的巢峰们再次

6、向王同亿发难则更是顺理成章的事。只是这场官司为何会以王同亿先生的败诉告结，他又为何沉默以对？成为待解之谜。二、乱云飞渡仍从容对于我国知识产权法生效后首次词书产权案，王同亿先生虽属被动应战且实力对比远不如对方，但毫不胆怯。因为词书是一种具有特殊性的知识产品，他相信法院在审理过程中，词书自身的特点与发展规律一定会受应有到尊重：1、词典作为编辑性的知识产品，是传承文化的重要工具，是保存与强化文化基因遗传优势的重要手段。在词书发展的长河中，每种词书都是传承的一个节点，编纂者是通过对历代词典的比较研究中继承发展、改革创新、择善而从，优胜劣汰的。2、词典中 大量单个语词的共识性

7、内涵及其简要表述是历史上约定俗成的或逐渐趋同的东西，它是群体的创造而非个人创造性的成果，是大家可以共享，不受法律保护的。众所周知，包含《现汉》与《辞海》在内的近、现代词书的义项和例句大量辗转抄自《康熙字典》，证明了自康熙以后那些带共识性的词语释义被广为共享的事实。3、共享（继承）具有“共识”的资源的原则、条件、限度，须以辞书立法的形式予以规范。显然，在词义的“共识”、“趋同”、“借鉴”、“继承”与“抄袭”的内涵以及相互关系的界定、“抄袭”行为的构成要素与判定细则等尚无适用的法律之前，“抄袭侵权”是一个莫须有的伪命题。王同亿依惯例共享已趋同的某词语释义并无过错，理