产权视角下的物权法研究论文

《产权视角下的物权法研究论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、产权视角下的物权法研究论文备受社会关注、与每个人切身利益息息相关的《中华人民共和国物权法（草案）》于2005年7月10日面向社会公布，在这部物权法草案“总则”的“一般规定”中，它明确地指出了制定本法的目的是“为明确物的归属，保护权利人的物权，充分发挥物的效用，维护社会主义市场秩序，维护国家基本经济制度”，“调整平等主体之间因物的归属和利用而产生的财产关系”.freelann所提出来的，他认为，物权人对客体的直接支配，以及物权保护性都来源于物权财货归属功能，这种见解已经成为了德国的通说。上述三种观点，在某些方面来说，都具有一定的合理性，但“经济学所研究

2、的不是物，而是人和人之间的关系，归根到底是阶级和阶级之间的关系”，因此，财产关系的本质并不完全是人和物之间的关系，而首先是人和人之间的关系，是“由于物的存在和使用而引起的人们之间一些被认可的行为关系”。在民法里，作为一种法律关系的物权关系，是一种以一定的权利义务为内容的人与人之间的社会关系，当然，民法本身对财产关系的反应往往要采取确认权利和具体的行为规则的方式，因此，物权作为一个法律范畴，是指物权人对物享有的直接支配并排他的权利，它是特定社会人与人之间对物的占有关系在法律上的表现。物权概念的确立，既有经济方面的原因，也有法律方面的原因。有的学者认为，

3、“第一，现代市场经济的发展需要在私法上确立财产的归属。近代工商业的发展和第三等级的出现，使财产的流通成为经济常态，经济关系日益多样化和复杂化，其发达程度已与罗马法时期大相径庭。因此，对于物的归属的明确界定成为私法的首要问题。第二，近代民法重心已转向民事权利及其体系的安排。随着市民社会与国家的分离，对个人的自由和财产权进行充分保护被视为法律的首要价值目标。随着教会和世俗社会的分离，近代自然法思想打破了以往以义务体系为目标的传统模式，权利被认为体现一种主观权利，而法或自然法只不过是权利的来源和前提。与此相适应，个人的自由和权利被置于首要地位，近代各国民法

4、典对于人的一般权利能力的规定便是突出反映，这决定了民法开始成为一部权利法”。黑格尔认为，“法的本质是意志自由和权利，……而财产是自由的最初定位，它本身是本质的目的”，耶林（Jhering）则认为，权利“是在法律上受保护的利益，权利的保护是法的目的，……权利一方面从法律内获得自己的生命；另一方面也反过来给予法律以生命”。因此，耶林强调主观权利必须放在制定法之下，进行法学上的技术创造，这就为“物权”这一法学技术术语的提炼提供了理论基础。在《中华人民共和国物权法（草案）》中，物权被定义成“自然人、法人直接支配不动产或者动产的权利，包括所有权、用益物权（使用

5、权和取得收益的权利）、担保物权。”很明显，物权法草案中物权的这个定义采纳的是“对物关系说”。二、物权法的作用在大陆法系的国家里，物权法并不是一个独立的法律部门，而是民法的一个不可或缺的组成部分。在阶级社会里，一切“财产问题从来就随着工业发展的不同阶段而成为这个或那个阶段的切身问题”，都关系到人们的切身利益，因而都必须受到法律调整，而民法正是调整社会财产关系的基本法，物权法就是这个调整机制的基础,.freelaserrillHenryESmith,2001）,同样的结论也可以在科斯在此之前稍早一年出版的有关他对广播权利进行研究的文章中得到。为了得到有效

6、率的资源配置，科斯在《社会成本问题》一文中分析了两种假设条件：第一，在零交易成本假设的前提下，科斯得到了被称作“科斯第一定理”的结论，即“交易费用为零的世界里，也就是在标准经济理论的假设里，不管权利的初始安排怎样，当事人之间的谈判都会导致那些使财富最大化的安排，这就是由斯蒂格勒命名并加以表述的著名的科斯定理”；第二，在交易成本不为零的真实世界里，不同的产权界定，会带来不同的资源配置效率。科斯认为，“一旦考虑到进行市场交易的成本，……合法权利的初始界定会对经济制度运行的效率产生影响。一种权利的调整会比其他安排产生更多的价值。但除非这是法律制度确认的权利

7、的调整，否则通过转移和合并权利达到同样效果的市场费用是如此之高，以至于最佳的权利配置以及由此带来的更高的产值也许永远也无法实现”，这也被称为“科斯第二定理”。这时，法律制度对资源配置效率所起的作用就是显而易见的，而物权法是界定财产权的基本法，因此，物权法对物尽其用，实现资源的有效率配置起着非常重要的作用。哈罗德德姆塞茨（HaroldDemsetz）则是从产权的功能和作用的角度出发对资源的有效率配置进行了研究，他认为“产权是一种社会工具，其重要性就在于事实上它们能帮助一个人形成他与其他人进行交易时的合理预期，这些预期通过社会的法律、习俗和道德得到表达。

8、产权的所有者拥有他的同事同意他以特定的方式行动的权利。所有者期望社会能阻止其他人对他的行动的干涉，如果在他的