xx年中山狼卷“某企业举办创意设计大赛”学生优秀作文及点评：小云母亲的自白

《xx年中山狼卷“某企业举办创意设计大赛”学生优秀作文及点评：小云母亲的自白》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、学生会成立以来，学生会搞了一系列的活动，而且都取得了较好的成绩。通过各部的相互努力，我们获得了不少经验。XX年中山狼卷“某企业举办创意设计大赛”学生优秀作文及点评：小云母亲的自白　　　　　　作文原题18.阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的。（60分）某企业举办创意设计大赛，大学生小云经过反复酝酿，确定了创意主题和设计方案，并邀请小宏、小腾两位同学参与相关事务。最终，小云领衔设计的参赛作品荣获了特等奖，获得3万元高额奖金。某报记者就奖金分配问题采访了他们。小云认为荣誉是三人集体合作的结果，表示要一起协商，合理分配奖金；小宏已

2、决定把自己的那部分奖金让给小腾，帮助小腾缓解家庭的经济压力；而小腾则建议大家把奖金都拿出来，设立创新驱动基金，以便鼓励更多同学参与创新活动。团结创新，尽现丰富多彩的课余生活1。庆祝##系成立之时，我们学生会举办了一次“邀明月，共成长，师生同欢”茶话会。职教系部分老师和我系全体教师以及各班班委参加了此茶话会。学生会成立以来，学生会搞了一系列的活动，而且都取得了较好的成绩。通过各部的相互努力，我们获得了不少经验。对于三人的不同想法，如果你是老师、企业家或家长，你倾向于哪一种？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考与选择。要求选好角度，确定

3、立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。　　【优秀作文】小云母亲的自白　　最近女儿和她的同伴获了奖，我真替他们高兴，可没高兴多久，烦恼便来了：奖金怎么处理？小腾说要创立基金鼓励同学创新。这孩子真令我吃惊，在自家经济条件困难的情况下，他不但优秀地协助女儿完成作品，还有如此宽广的胸怀，当真是值得赞扬！而小宏也是个心地善良的孩子，他想要帮助小腾。可我还是更倾向于我女儿小云的想法：三人协商合理分配奖金。团结创新，尽现丰富多彩的课余生活1。庆祝##系成立之时，我们学生会举办了一次“邀明月，共成长，师生同欢”茶话会。职教系部分老师和我系全体

4、教师以及各班班委参加了此茶话会。学生会成立以来，学生会搞了一系列的活动，而且都取得了较好的成绩。通过各部的相互努力，我们获得了不少经验。肯定会有人说我徇私，偏袒女儿，这我承认，作为一个母亲，我多多少少有些私心。因为，自女儿参加比赛以来，我看到外人看不到的她：绞尽脑汁地设想主题，有时灵感一来连饭都不吃了，直接冲回房间里写写画画，设计草图：有时遇到瓶颈，纸篓里废纸团堆成了小山，她也仍然靠咖啡撑着熬夜把它解决。我劝她歇一会儿，她总是说：“不敢歇啊！怕灵感跑了就回不来了！”后来方案确定好后她找了小宏小腾，可也不见得轻松多少。看着她日益加深的“

5、熊猫眼”，是母亲都会心疼！更何况这是她从小的兴趣甚至梦想，她一直渴望凭着自己的努力挣钱给自己更新一下“装备”，那么她对这笔奖金一定是充满了期待。所以，作为母亲的我自然是希望她的努力得到回报，愿望得以实现！可私心归私心，即使是平心而论，我也还是支持小云。这笔奖金有她的一份，是属于她自己的财产，至于多寡，便按三人的贡献多少分配，这样的做法是合情合理也很公平公正的。这并不是说设立基金的做法就不够好。我只是觉得每个人都拿到属于自己的奖金后，再根据自己的意愿去处置它。假如小云最后放弃“装备”，决定做更有意义的事——设立基金，那么我也尊重她的决定

6、，而这个的前提是他们都已经协调分配好各自的奖金，毕竟，从法律角度来说，他们有权获得并占有自己的财产并对之实行分配、使用。于公于私，我支持小云的做法都是应该的。我真心希望小云能从这笔奖金中获得继续走这条路的勇气，也希望小宏和小腾能理解小云和我的想法在未来三人也能继续合作，用行动激励别人！【评语】团结创新，尽现丰富多彩的课余生活1。庆祝##系成立之时，我们学生会举办了一次“邀明月，共成长，师生同欢”茶话会。职教系部分老师和我系全体教师以及各班班委参加了此茶话会。学生会成立以来，学生会搞了一系列的活动，而且都取得了较好的成绩。通过各部的相互

7、努力，我们获得了不少经验。此文选择的角度特别好，它选择一个母亲内心的自白，自然而然完成了任务的第一驱动——选择了家长这个身份来看待三人的不同想法；由于角度选得好，观点就很容易得到读者的理解——因为我是小云的母亲，所以“我还是更倾向于我女儿小云的想法”，而且理由充分，情感真实，特别能够引起读者的共鸣，如“作为一个母亲，我多多少少都有些私心”“可私心归私心，即使是平心而论，我也还是支持小云。”这样自然而然地完成了任务的第二驱动，即对对于三人的不同想法，作为家长倾向于“哪一种”（写作者选择了小云的想法）。在眼前议论文单纯说理一统天下的形势下

8、，本文的感情真挚感人就显得难能可贵了。当然，本文也有不足之处，比如煽情尚可但说理不足，所以显得不够深刻，特别是在阐述第二点理由时只是蜻蜓点水点过，不能很好地说服读者，其实可以从“公平”“合理分配”“团队精神”等角度去分析