孙过庭《书谱》书法理论体系及其特征

《孙过庭《书谱》书法理论体系及其特征》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、孙过庭《书谱》书法理论体系及其特征摘要：唐初孙过庭的《书谱》是书法史上罕见的书文并茂的作品，议论精辟入理，文章恣肆宏美，在书法的创作和理论上都为后世立下了标杆，堪为古代书法理论的奠基之作。但《书谱》采用駢体文形式，文章结构枝蔓较多，理解不易。故本文试图借鉴文艺理论的相关原理，透过《书谱》华藻的辞汇，寻绎其中行文的逻辑，通过书法艺术的本体论、发展观、创作观、风格论、批评论等几大方面，梳理《书谱》对书法理论大框架的建构，并据之提炼出《书谱》所具有的系统性、前瞻性、融通性的理论特征，庶几对全面、正确理解《书谱》博大精深的书论体系，以及所蕴含的哲理高

2、度有些裨益。关键词：孙过庭；《书谱》；书法理论中图分类号：J292.24文献标识码:A文章编号:1004-9142(2012)05—0141—06《书谱》是书法史上罕见的书文并茂的作品，在书法创作、书法理论两个方面都为后世立下标杆。在书法创作上。《书谱》以辨识甚难而艺术性最强的草书写就，用笔俊拔坚毅，笔势遒劲飞动，可以说是“二王之后，自成大宗”，历代习草者皆奉为圭臬，或习其用笔使转之精熟，或识其草法结体之谨严。《书谱》在用笔上强调“速”，这是建立在草孙过庭《书谱》书法理论体系及其特征摘要：唐初孙过庭的《书谱》是书法史上罕见的书文并茂的作品，议

3、论精辟入理，文章恣肆宏美，在书法的创作和理论上都为后世立下了标杆，堪为古代书法理论的奠基之作。但《书谱》采用駢体文形式，文章结构枝蔓较多，理解不易。故本文试图借鉴文艺理论的相关原理，透过《书谱》华藻的辞汇，寻绎其中行文的逻辑，通过书法艺术的本体论、发展观、创作观、风格论、批评论等几大方面，梳理《书谱》对书法理论大框架的建构，并据之提炼出《书谱》所具有的系统性、前瞻性、融通性的理论特征，庶几对全面、正确理解《书谱》博大精深的书论体系，以及所蕴含的哲理高度有些裨益。关键词：孙过庭；《书谱》；书法理论中图分类号：J292.24文献标识码:A文章编号

4、:1004-9142(2012)05—0141—06《书谱》是书法史上罕见的书文并茂的作品，在书法创作、书法理论两个方面都为后世立下标杆。在书法创作上。《书谱》以辨识甚难而艺术性最强的草书写就，用笔俊拔坚毅，笔势遒劲飞动，可以说是“二王之后，自成大宗”，历代习草者皆奉为圭臬，或习其用笔使转之精熟，或识其草法结体之谨严。《书谱》在用笔上强调“速”，这是建立在草法精熟基础之上，进入书法创作自由王国时内在精神的抒发。观其墨迹，初始草法中规人矩，用笔从容精雅。中段以后，孙过庭似进入激昂的创作状态，书写情不自禁之时，“用笔破而愈完，纷而愈治，飘逸愈沉著

5、，婀娜愈刚健”。可见，孙过庭书写《书谱》并非录文，“其意不仅在教人以法，并尤欲示人以范”，乃以笔墨展示其书学理想，《书谱》堪称书文合一的典范。一、《书谱》是古代书法理论的奠基之作，也是一篇“愤怨之作”著名文学家陈子昂曾将自己与孙过庭的关系比为“竹林七贤”之嵇康、山涛，视为“平生知己”，以陈氏之高才，亦可见孙过庭才艺出众。但孙过庭生前似乎并不得意，其位卑职低，不但新旧《唐书》无片语记录，其它史料也乏记载，其生卒、世系、职官、师承、行谊、爵里甚至名字皆无定论，最多做过右卫冑曹参军或率府录事参军之类从八品的小官，还或因职位卑微受过不少委屈，《书谱》

6、里有不少痛斥“惠侯、叶公”以及“庸听、凡识、朝菌、蟪姑”类的文辞，似在浇胸中块垒。从此角度看，《书谱》也是一篇“愤怨之作”。此外，现存《书谱》是序言或者是正文也一直存在争议，宋徽宗赵佶在该墨迹本的前隔水上，题有“唐孙过庭书谱序”书签，《宣和书谱》还称之为“《书谱序》上下二卷”，后人遂一般认为此《书谱》即序言，如《四库全书总目提要》亦“疑全书已佚，流传真迹，仅存其总序之文，以前贤绪论，姑存以见一斑，而仍题全书之名耳”，清人包世臣更是认为正文“亡于南宋，今传者止其叙说”。但也有认为即正文者，如启功先生就根据唐代张怀瓌曾称孙过庭著有《运笔论》，认为

7、即现今之《书谱》，朱建新更是力主《书谱》为正文，并赞日“观其文字……至矣尽矣，岂可复增”？其实不论现行《书谱》是序抑或是全文，三千馀言的内容已基本表达出孙过庭的书学思想。从文字内容上看，《书谱》采用六朝以来盛行的骈赋之体写作，为文渊雅深秀，恣肆宏美，且眼界宏远、思辨缜密，所论精辟入微，远过同时诸家所论，真正做到了“弘既往之风规，导将来之器识”（《书谱》句），不仅为历代书论之翘楚与经典，于古代艺术理论中亦堪称杰构。可以说，系统的书法理论框架，自此才开始真正建立起来，《书谱》实为古代书法理论的奠基之作。但《书谱》行文讲究词藻、骈個的同时，却不免有

8、“腴词掩意”乃至“因词害义”之处，且在内容结构上不尽合理，芜蔓较多，不够明晰，此与《文赋》、《文心雕龙》等文学理论名著相比尤显突出。经常是相同或类似的论述出现在文中