综合评价方法综述与比较

《综合评价方法综述与比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、综合评价方法综述与比较综合评价的概念：所谓统计综合评价，通常就是指多指标综合评价技术，它是利用一定的统计指标体系，釆用特定的评价模型和方法，刈被评价刈像多个方面的数量特征进行高度的抽象和综合，转化为综合评价值，进而确定现彖的优劣、类型或对现象进行排序的一种统计方法。目前常用的方法有层次分析法、盗用函数法、多元统计综合评价技术法（包括主成分分析法、因子分析法、聚类分析法等）。此外像人工神经网络综合评价法、模糊综合评判法、灰色系统理论等新兴综合评价技术还在源源不断地涌现。一简易的综合评价方法（一），综合指数法1,直接综合法概念：直接综合

2、法是在确定一套合理的指标体系基础上，对各项指标个体指数进行相加，直接计算出综合评价指数。优点:公式简单易懂，指标数值计算简便。缺点：得到的数值比较粗糙，以此得到的数据进行评价结果精确度不高。2,加权综合法概念：加权综合法是在确定一套合理的指标体系的基础上，对各项指标个体指数进行加权平均，计算出综合评价数值。优点：与直接综合法相比，加权综合法指标数值的计算考虑到了各指标的比重问题，将各指标赋予不同的权重，以体现不同指标的不同重要程度。缺点：各指标的重要程度的判断具有很大主观性。（-）功效系数法概念：功效系数综合评价法是指根据多目标规划

3、的原理，把所要考核的各项指标按照多档次标准，通过功效函数转化为可以度量的评价分数，据以刈•被评价刈.象进行总体评价得分的一种方法。优点:方法简便和可操作性强是这种方法的优点所在。缺点：竞争力评价中，不同行业各指标的重要程度有所不同，而权数是由评判人员主观确定,因此科学性有所欠缺，往往评价结果与实际状况出入较大。（三）综合积分法概念：综合积分法是对构成评价指标体系的每个指标评分，将所有得分相加算出总分，作为综合评价数值的一种评价方法。适用范围：适用于定量分析且变量指标可以用数字表达的评价分析。优点：此法操作简单，结果与、易于理解。缺点

4、：对各指标变量的评分比较主观，没有客观精确地评分公式。二运筹学中综合评分法（一）层次分析法概念：AHP&（AnalyticHierarchyProcess,AHP）,即层次分析法,是美国著名运筹学家，兀兹堡大学萨蒂教授于本世纪七十年代创立的一种实用的多准则决策方法。它把一个复杂决策问题表示为一个有序的递阶层次结构，通过人们的比较判断，计算各种决策方案在不同准则及总准则Z下的相对重要性量度，从而据Z对决策方案的优劣进行排序。优点：1,系统性的分析方法；2,简洁实用的决策方法；3,所需定量数据信息较少；缺点：1,不能为决策提供新方案；2

5、,定量数据较少，定性成分多，不易令人信服;3,指标过多时数据统计量大，且权重难以确定；4,特征值和特征向量的精确求法比较复杂；（二）模糊评价法概念:模糊评价法是根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价的一种方法。优点：（1）为定性指标定量化提供了有效的方法，实现了定性和定量方法的集合。（2）在客观事物中，一些问题往往不是绝对的肯定或绝对的否定，涉及到模糊的因素，而-R模糊综合判別评价法则很好的解决了判別的模糊和不确定的问题。（3）所得结果为一向量，即评语集在其论语上的子集，克服了传统数字学方法结果单一的缺陷,结果包含的信息丰

6、富。缺点：（1）不能解决评价指标间相关造成的信息重复的问题。（2）各因素权重的确定带有一定的主观性。（3）在某些情况下，隶属函数的确定有一定困难，尤其是多目标评价模型，要对每一目标，每一个因素确定隶属函数，过于繁琐，实用性不强。应用领域：模糊综合评价方法也是目前多指标综合评价实践中应用最广的方法之一，由于我国二十多年来模糊数学普及与发展相当有成效，使得模糊综合评价的应用领域比Z多元统计方法、效用函数法还要广，涉及到经济问题评价、管理问题评价、环境评价、教育评价、科技评价、地质（如岩石可钻性模糊评价）、采矿（如开采场稳定性评价、爆破效

7、果评价、开采方式评价等）、工程技术（如生产工艺综合评价、港口选址评价）、医学等众多领域。（三）DEA综合评价法概念：DEA,即数据包络分析（DataEnvelopmentAnalysis）,是著名运筹学家查恩斯、库伯、罗兹等在研究部门Z间“相对有效性评价"基础Z上提出的一种新的系统分析方法。自1978年第一个分析模型C2R提岀以来，经过许多学者的发展，已经成为管理科学与系统工程领域的一种重要而有效的分析工具，被应用于不同领域的效率评价。在应用DEA法时应注意以下几点：第一，由于DEA技术是通过对多个投入指标（输入指标）与多个产出指标

8、（输出指标）的系统分析來比较同类型单位（企业或部门）相对效率的，因此它具有某些领域多指标综合评价所需要的一些基本要素，完全可以认为是一种“独特的综合评价技术豐第二，DEA法是一种水平评价而不是规模评价，因为相对有效性系数（效率评价指数