艺术品金融论文范文-试议金融对文化产业创新服务的法律规制word版下载

《艺术品金融论文范文-试议金融对文化产业创新服务的法律规制word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、艺术品金融论文范文:试议金融对文化产业创新服务的法律规制word版下载金融对文化产业创新服务的法律规制论文导读：本论文是一篇关于金融对文化产业创新服务的法律规制的优秀论文范文，对正在写存关于艺术品论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段：摘要：当前我国文化艺术品交易所开展的文化艺术品份额化交易，实现了文化艺术品市场与金融资本市场有机结合的创新，伹以《物权法》共有规则来调整文化艺术品份额化交易投资人之问的关系以及以《证券法》的相夫规则来调整文化艺术品份额化交易行为都右不足。我国必须在传统立法基础上，针对文化艺术品份额化交易进行专门立法，建立文化艺

2、术品份额化交易基本法律规制体系，以规范交易行为、防范交易风险，保护投资人利益。关键词：文化艺术品；份额化交易；规制文章编号：1003-4625(2011)12-0027-04••A2010年国务院联合中国人民银行、财政部等九部委下发《关于金融支持文化产业振兴和发展繁荣的指导意见》，提出要加大金融业支持文化产业的力度，推动文化产业与金融业的对接，进一步改善和提升对我国文化产业的金融服务。在鼓励金融业积极创新以推动文化产业发展的国家政策指导下，我国大量金融资本涌人文化产业领域进行投资，文化与金融资本幵始对接，市场上出现了艺术品金融资本化的创新，其中最引

3、人瞩目的就是文化艺术品份额化交易模式的产生。然而，文化艺术品份额化交易这种全新的交易模式产生后，各种理由如交易风险如何防范、投资人的关系如何处理等纷至沓来，组织份额化交易的文化艺术品交易所也不断暴露出制度设计和管制方面的不足与弊端，种种理由急需得到妥善解决。因此，尽快研究和出台文化艺术品份额化交易的规制策略，冰能使在我国出现的这种艺术品份额化交易创新能够走得更安全、更远。一、文化艺术品份额化交易的产生及法律规制的必要性文化艺术品份额化交易，是指将法律允许上市交易的文化艺术品，经过鉴定与价值评估后，以虚拟的若干份额方式进行等额拆分，拆分后按份额享有的

4、所有权以类似于股票交易系统的方式进行公开上市交易。2009年我国首家组织文化艺术品份额化交易，并为文化艺术品份额集中交易提供场所、设施和相关信息的文化艺术品交易所一一天津文化艺术品交易所经天津市人民政府批准依法设立。根据《天津文化艺术品交易所暂行规则》第6条规定，天津文化艺术品交易所的职责是为艺术品份额的集中交易提供平台、设施，履行国家存关法律、法规、规章和政策规定的职责，监督管理市场行为，维护市场公开、公平、公正；本所对艺术品权属、真伪、品质等均不承担瑕疵担保责任。随后这种模式的文化艺术品交易所在各地纷纷组建，根据不完全统计，截至2011年6月，

5、国内陆续开业的文化产权交易所、文化艺术品交易所已存15家，正在筹备阶段的右5家，还右更多文化艺术品交易所的成立在计划中。文化艺术品交易所提供的文化艺术品份额化交易，为实现文化艺术品市场与金融资本市场的有机结合提供了全新方式，大大便利了金融资木进入文化市场，也为文化艺术品价格形成提供了发现机制。“2011年1月26F1,天津山水画家0庚延的作品《黄河西来决昆仑咆哮万里触龙门》（简称《黄河咆哮》）与《燕塞秋》在天津文化艺术品交易所正式上市，其中《黄河咆哮》上市总价600万元，《燕塞秋》上市总价为500万元。这两件艺术品份额均以1元/份的价格进行申购，开

6、盘当天便涨至2.16元/份。截至2月25日收盘，《黄河咆哮》报收6.21元，月涨621%，市值从600万元达到3726万元；而《燕塞秋》报收5.75元，月涨575%，市值从500万元涨到了2875万元。涨幅让人瞠目结舌。”而天津文化艺术品交易所也一度成了全国投资者、金融与艺术机构，以及各种媒体关注的焦点和热点，掀起了艺术品投资热潮。这对于解决我国民族地区文化产业的发展不够充分、节奏较缓等理由，无疑是一支强心剂。然而，在文化艺术品份额化交易迅速发展、市场日益火爆的同时，各个文化艺术品交易所的体制漏洞、交易风险、透明度不足等各种理由纷至沓来，天津文化艺

7、术品交易所也因为负面新闻不断，合法性、公平性遭到公众质疑，被各种批评的声音推到风口浪尖而一度陷入停滞，到2011年6月冰逐步恢复正常营业。文化艺术品份额化交易是我国首创的金融资本进入文化市场的交易模式，作为新生事物，难免出现各种新理由急需规范：比如文化艺术品份额化交易之后，如何理顺各个投资人之间的关系；文化艺术品的保管、展示等收益处分权如何行使；交易中的风险包括艺术品的真伪、灭失等如何承担；艺术品的鉴定、评估如何客观公正地完成等理由至今没有明确的规范，各地文化艺术品交易所都自行制定自己的交易规则，许多做法大相径庭。各地文化艺术品交易所也都是由地方政

8、府批准设立，由地方政府部门监管，缺乏统一的设立标准、运转制度、监管办法和监管主体，这些都势必严重影响文化艺术品交易所的正常