高管薪酬立法监管问责制论文 .doc

《高管薪酬立法监管问责制论文 .doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、高管薪酬立法监管问责制论文　　关键词:高管/问题薪酬/董董相护/合理性审查　　内容提要:高管薪酬立法监管问责制论文　　关键词:高管/问题薪酬/董董相护/合理性审查　　内容提要:高管薪酬立法监管问责制论文　　关键词:高管/问题薪酬/董董相护/合理性审查　　内容提要:高管薪酬立法监管问责制论文　　关键词:高管/问题薪酬/董董相护/合理性审查　　内容提要:高管薪酬立法监管问责制论文　　关键词:高管/问题薪酬/董董相护/合理性审查　　内容提要:高管薪酬立法监管问责制论文　　关键词:高管/问题薪酬/董董相护/合理性审查　　内容提要:高管薪酬立法监管问责制

2、论文　　关键词:高管/问题薪酬/董董相护/合理性审查　　内容提要:高管薪酬立法监管问责制论文　　关键词:高管/问题薪酬/董董相护/合理性审查　　内容提要:高管薪酬立法监管问责制论文　　关键词:高管/问题薪酬/董董相护/合理性审查　　内容提要:高管薪酬立法监管问责制论文　　关键词:高管/问题薪酬/董董相护/合理性审查　　内容提要:高管薪酬立法监管问责制论文　　关键词:高管/问题薪酬/董董相护/合理性审查　　内容提要:高管薪酬立法监管问责制论文　　关键词:高管/问题薪酬/董董相护/合理性审查　　内容提要:高管薪酬立法监管问责制论文　　关键词:高管/

3、问题薪酬/董董相护/合理性审查　　内容提要:高管薪酬立法监管问责制论文　　关键词:高管/问题薪酬/董董相护/合理性审查　　内容提要:高管薪酬立法监管问责制论文　　关键词:高管/问题薪酬/董董相护/合理性审查　　内容提要:高管薪酬立法监管问责制论文　　关键词:高管/问题薪酬/董董相护/合理性审查　　内容提要:高管薪酬立法监管问责制论文　　关键词:高管/问题薪酬/董董相护/合理性审查　　内容提要:高管薪酬立法监管问责制论文　　关键词:高管/问题薪酬/董董相护/合理性审查　　内容提要:高管薪酬立法监管问责制论文　　关键词:高管/问题薪酬/董董相护/合

4、理性审查　　内容提要:如遇高管薪酬，董事就可能基于互惠和群体思维等情景以及单纯接触效应和框定效应下的生物本能，无意识地“董董相护”，高管“寻租”如愿以偿，自应对董事问责。理性回路下的注意路径不能对情感回路下的“董董相护”对症下药，实际上放纵了高管“问题薪酬”。以诚信路径予以涵摄，则可以不枉不纵。是否构成“董董相护”，需借助于高管薪酬的合理性进行推论。基于高管薪酬合理性边界的模糊性，拿捏高管薪酬的合理性，需以企业价值最大化为指针，借助高管薪酬的标准、水平和结构的合理性，厘定相应的参照系。　　一、问题的提出　　金融危机袭来，企业高管的天价薪酬和变味

5、薪酬等“问题薪酬”受到了前所未有的关注，舆论哗然，社会公众愤愤不平。高盛集团和花旗集团等华尔街投行巨头在危机之中依然我行我素，高薪重奖，惹来众怒，被奥巴马总统怒斥为“可耻”[1]。在我国，企业高管的高薪丰酬同样被推上舆论的浪尖。国有企业的垄断地位，高管亦官亦商的双重角色，引发出了中国特色的国企高管“高薪谜团”。上市公司作为企业群体的佼佼者，高管薪酬“大跃进”，而企业并未相应地做大做强，不少企业利润一降再降，薪酬涨了再涨，越亏薪水涨得越快，即使业绩下滑甚至严重亏损，高管照样领取丰厚的薪酬。这种现象令人痛心，从而让人们产生了高管薪酬是否物有所值的“

6、薪酬之迷”。中国平安保险股份有限公司掌门人马明哲2007年度6616．1万元天价薪酬饱受各界质疑和舆论诟病后，2009年初高管们共克时艰之举更出人意料，相继有448位掌门人放弃2008年度薪酬，这种“零薪酬”甚至让人觉得更可怕[2]，高管薪酬的随意性更是让人产生“薪酬之惑”。　　面对铺天盖地的质疑，高管们也是“满腹委屈”，振振有词地回应道：薪酬又不是自己定的，是董事会定的，董事会的薪酬委员会是以独立董事为主导的呀[3]。言外之意，独立董事是值得信赖的，董事会的高管薪酬决策是值得信赖的。面对形形色色的“问题薪酬”，我们不禁要追问：独立董事真的客观

7、独立吗？董事会的高管薪酬决策值得完全信赖吗？答案自然是否定的。董事需为公司最佳利益行事，而他们慷公司之慨，拱手奉上“问题薪酬”，显然与公司利益背道而驰，理应对其问责。奇怪的是，一旦爆出高管的“问题薪酬”，矛头均指向支薪高管，习惯性地斥责高管，似乎与作为薪酬决策者的董事们无关，这显然是本末倒置了。如果董事们“跟着感觉走”，习惯性地将脑袋借给高管，“问题薪酬”必将泛滥成灾，进而危及公司治理大厦之根基。为何炮制“问题薪酬”的董事往往安然无恙，糟糕一点的也不过有惊无险而已呢？这说明，针对高管薪酬决策的董事问责路径和相应的司法审查标准，即使不是错误的，至

8、少也是不完善的。那么，以何种标准审查“问题薪酬”才能对症下药呢？采用何种审查标准，才能遏制董事们“跟着感觉走”呢？要回答这些问题，首当其冲的就是要解析