论《了不起的盖茨比》中“社群”的特点

《论《了不起的盖茨比》中“社群”的特点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论《了不起的盖茨比》中“社群”的特点　　摘要：众多文学作品中恰当地构建了“社群”，集中反映了文学作品的背景，为烘托人物的境况和作品主题起到了关键作用。《了不起的盖茨比》作为美国文学史上重要的文学作品，描绘了美国二十世纪初的“纽约社群”：富贵和贫穷并存，欲望和幻灭同行。菲茨杰拉德在《了不起的盖茨比》中构建的社群反映二十世纪初美国东部大都市的社会境况，具有重要的历史意义和美学价值。本文将主要探讨《了不起的盖茨比》中“社群”的排他性、阶级性和动态性三个特点，研究“社群”构建对于文本的意义。　　关键词：“社群”；《了

2、不起的盖茨比》；特点　　“社群”的涵义具有历史性和时代性。在原始社会，“社群”可以是一个部落，而在如今“社群”可以是一个现代国家，一个城市乃至一个核心家庭。文学作品中“社群”的构建也充分体现了时代性特征，一般较为真实地描绘了文学作品中人物所处的时代背景。F?S?菲茨杰拉德的作品《了不起的盖茨比》在美国文学史上占有重要地位，以尼克为视角讲述了神秘富豪盖茨比为了追求曾经因为入伍错过的爱情，奋起直追，不断积累财富以期赢回美人芳心，却为了保护心爱的人免受车祸肇事的惩罚，死于他人枪下。该作品非常细致地为读者们呈现了一战

3、后美国纽约大都会社会经济迅速发展，物欲横流的景象，而主人公盖茨比的命运却折射出金钱至上的“爵士时代”中的世态炎凉和社会分化下涌现出的复杂问题。《了不起的盖茨比》构建的“社群”较为真实地反映了二十世纪初“爵士时代”8背景下纽约大都会的生活百态，具有重要的历史研究价值和美学价值。　　《了不起的盖茨比》中构建的“社群”具有明显的三个特征：阶级性、排他性和动态性。本文想分别就这三个特点进行论述。　　一.《了不起的盖茨比》中“社群”的阶级性　　《了不起的盖茨比》在空间上主要构建了四个“社群”：长岛的东卵，西卵，灰谷和曼

4、哈顿。“社群”作为一种社会形式，为拥有相同理念和相似经济和社会地位的成员提供了相对稳定的居住地。因此，“社群”不可能避免地会呈现一定程度的阶级色彩。美国进入二十世纪后，经过长达一个世纪多的发展，因为自身的地缘优势和孤立主义政策，迎来了物质经济蓬勃发展的时期。随着社会财富的日益积累，相对应地也出现了社会分化。　　社会分化必然带来阶级的分化，旧贵族，新富和工人农民们分别形成了自己的聚居地和“社群”。位于长岛东卵的“社群”成员多是美洲大陆殖民时期的富豪和传统贵族，整个“社群”的生态环境优良，建筑风格也偏向于高贵典雅

5、的风格，为该“社群”成员提供了与其经济地位相匹配的居住环境和社交场合。《了不起的盖茨比》中的汤姆和黛西便是该“社群”的典型成员。汤姆作为美国的旧式资产阶级，在东卵坐拥一座“乔治殖民时期的大厦”，拥有正统英国贵族气息。汤姆本人也毕业于名校，继承了家族的巨额财产，而他也把自己看做旧式资产阶级的代表，自己的形态和谈吐中无不体现出他作为旧式资产阶级的自傲。8　　而西卵作为当时美国新兴产业中涌现出来的贵族聚居地，则更富有新式资产阶级的气息。盖茨比虽然出身于一个普通家庭，但依靠其对财富的执着追求和敏锐的嗅觉，在二十世纪初

6、的美国新兴产业中大战拳脚，同时通过贩卖私酒成功在短短几年内积累的大量财富，在西卵购置豪宅，举办社交聚会。而参与其社交聚会的来宾也都是新兴行业中的既得利益者，例如电影行业中的著名导演和热门演员。而西卵这个“社群”恰恰满足了新式资产阶级的社交需求，体现了该“社群”的阶级属性。　　灰谷作为工人和农民的聚居地，其较为低廉的生活成本恰恰降低了针对“社群”成员的经济门槛。但该“社群”内基础设施建设落后，治安状况不容乐观。汤姆的情人默特尔和其丈夫乔治正是该“社群”的成员。乔治作为一名汽车修理工，其经营的修理店生意惨淡，无法

7、负担起他和其妻子对于更高质量物质生活的追求，只能被困于此。　　而曼哈顿则是文本中勾勒出阶级成分最为复杂的“社群”。因为曼哈顿“社群”空间范围庞大，社群成员变化多样，既有为富人提供享乐天堂的酒店，也包括普通中产阶级的住宅楼等。而这四个“社群”的阶级性特点则为小说中不同“社群”的人物命运做好铺垫，从而使小说情节发展更为自然。　　二.《了不起的盖茨比》中“社群”的排他性　　“社群”的排他性是小说中“社群”的主要特征之一。这种排他性的根源取决于“社群”成员的经济地位的差异。如前文所述，“社群”的阶级性为每个社群成员构

8、成在经济地位上构成相应的门槛。比如，小说中盖茨比的豪宅内的歌舞升平往往只属于新式资产阶级。参加盖茨比主办的聚会主要成员都基本同在一个社会圈内，持有相似的价值观，并在彼此的生活方式和生活态度上具有一定相似性。东卵的旧式资产阶级就很少参加在西卵的聚会，这是“社群”8所散发出的一种自觉的排他性。这种排他性建立在“社群”成员经济地位的差距上，由内向外，将无法适应“社群”理念和生活方式的人排除在外。　　这种排