下城区商务楼宇人群颈椎病规范化防治管理初探

《下城区商务楼宇人群颈椎病规范化防治管理初探》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、下城区商务楼宇人群颈椎病规范化防治管理初探陈国牛顾唯恒姜红亮朱秋静黄应爽（杭州市下城区天水武林社区卫牛服务中心310003）【中图分类号】R197【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2013）33-0084-02颈椎病为颈椎间盘组织退变性改变及其继发病理改变累及其周围组织结构（神经根、脊髓、椎动脉、交感神经等），并出现相应临床表现。颈椎病可诱发颈肩疼痛、上肢疼痛麻木，颈项、上肢活动受限，头晕、头痛、恶心、呕吐、耳鸣、下肢无力等一系列症状。根据商务楼宇人员颈椎病高发的现状，木文就我中心在下城区“健康进楼宇工作”开展颈椎病规范化防治管理工作汇报如下。1临床资料2012年1月一2

2、012年3月期间对杭州市下城区天水及武林街道六幢商务楼宇中20〜55岁工作人员686人进行颈椎病的入楼问卷调查，通过询问筛检选出既往医院有明确诊断的颈椎病患者186例（具有临床诊断及影像学诊断）。186例患者均符合第二届全国颈椎病专题座谈会拟定的颈椎病诊断标准。其中单纯神经根型102例，交感神经型8例，单纯脊髓型2例，单纯椎动脉型18例，复合型56例。其中男108例，女78例，年龄21.〜55岁，平均38岁；男性35〜40岁为高发年龄，女性30〜35岁为高发年龄；病程2周〜23年，以1〜2年者居多，占65%o97.7%的患者有坐、卧姿态不良的习惯，如长期伏案低头及伸颈操作电脑、手机或躺

3、在床上看电视、看书，高枕、坐位睡觉等。8例患者有头颈部外伤、扭伤史。所有病例均为自愿参加研究。186例分为观察组93例，男59例，女37例；对照组93例，男53例，女47例。两组年龄、性别、以往是否接受过治疗等一般资料比较，差异均无统计学意义（P>；0.05）,具有可比性。2方法对照组采用推拿、针灸为常规治疗手段，并以牵引、非當体抗炎药为辅助。观察组在对照组治疗基础上采用颈椎病社区防治管理规范进行管理。3个月后进行疗效评价。2.1颈椎病社区防治管理根据《颈椎病诊治与康复指南（2010版）》制定颈椎病社区防治管理规范。内容包括：颈椎病高危人群的筛查、诊断分型、未病先防、系统治疗、既病

4、防变、患者健康档案的日常管理等。由社区针灸推拿科医师记录患者的临床症状、年龄、职业，是否有每日伏案及用电脑、笔记本或低头操作手机等的不良习惯，是否有外伤史等，检查患者的阳性体征，进行信息整理、建立健康档案并制定防治方案。以定期集中或上门随访的形式进行颈椎病防治的健康教育,普及防病保健知识，敦促患者改正不良生活习惯，例如：改变生活与工作中的颈部不良姿态及习惯；坐立端正，挺胸抬头，避免高枕睡眠或坐位睡眠，伏案写字、电脑办公时长期屈颈姿态或颈部姿势单一者，要适时调整姿势；加强颈启部肌肉的锻炼；多做头及双上肢的前屈、后伸及旋转运动，缓解颈部韧带和肌肉疲劳；注意颈肩部保暖，避免头颈负重物，避免过

5、度疲劳，避免颈部外伤；及早彻底治疗颈、肩肌肉、软组织劳损或扭伤，防止其发展为颈椎病。每月随访2次，随时接受患者屯话咨询。建立颈椎病患者的健康状况记录和发病、治疗过程以及患者对颈椎病防治知识的掌握程度记录的档案是社区颈椎病康复管理的关键环节，做到及时、准确、客观，长期坚持保管。2.2常规治疗方法2.2.1针灸主穴取百会、风池、天柱、颈夹脊、率谷、悬钟。肝肾亏虚者加肝俞、肾俞；气血亏虚者加足三里、气海；痰浊上扰者加丰隆、足三里；眩晕者加攒竹、太阳、头维。留针30min,1周3次，治疗2次间隔1天或2天。2.2.2推拿根据患者的症状、体征及影像学检查确定患椎的部位，行以下手法：一指禅推法、点

6、揉法等放松双侧颈肩部肌群；点按双侧风池穴、颈夹脊穴、曲池、外关、合谷等穴；行仰卧拔伸手法以调整椎体序列；仰头摇正手法或短杠杆微调手法纠正颈段错位。综合以上各种手法对颈椎关节矫正和软组织梳理、松解，恢复颈椎功能，1周3次，治疗2次间隔1天或2天。2.2.3牵引法对非急性起病患者使用牵引法，治疗频次同常规疗法。患者取坐位，可先垂直牵引20min,重量从6kg开始，按患者适应情况逐渐增加30min,10kg,1周3次。2.2.4药物治疗对于颈椎不稳等继发的局部软组织劳损或者疼痛较明显者适当口服非笛体抗炎药西乐葆(200mg,1天1次)，症状改善后停药。2.3统计学方法采用X2检验，以P<

7、;0.05为差异有统计学意义。3结果3.1疗效标准参照改良Macnab疗效评定标准，优：症状体征完全消失、恢复正常工作和生活；良：有轻微症状，活动轻度受限，对工作生活无影响；可:症状减轻，但颈肩部活动受限，影响正常工作和学习；差：症状前后无差异，甚至加重。3.2两组疗效比较3个月后两组患者症状均较治疗前明显改善，观察组93例中优28例，良41例，可22例，差2例，优良率74.2%；对照组93例中优14例，良34例，可43例，差2例，优良率51.