最新 开题报告

最新 开题报告

ID:31751289

大小:72.50 KB

页数:9页

时间:2019-01-17

最新  开题报告_第1页
最新  开题报告_第2页
最新  开题报告_第3页
最新  开题报告_第4页
最新  开题报告_第5页
资源描述:

《最新 开题报告》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、.学号:Y080260048西北民族大学硕士生学位论文开题报告及论文工作实施计划培养单位法学院学科(专业)宪法学与行政法学学位门类与学位法学硕士研究生姓名张璐入学年月2008年9月导师姓名郑天锋副教授论文题目我国违宪审查制度模式研究开题报告日期2009年12月西北民族大学研究生处印制...一、学位论文开题报告论文题目我国违宪审查制度模式研究研究方向宪法学课题来源国家部委省市厂、矿自选有无合同经费数备注√课题类型基础研究应用研究技术开发跨学科研究其他:√开题报告内容本选题在国内外研究状况一、国内违宪审查制度研究现状违宪审查制度是由特定的或特别设立的国家机关对其他国家机关颁布的法律、法规、规章

2、、制度以及任何机关、组织、个人的行为进行审查,并作出是否违反该国宪法的决定,以及对违宪行为如何处理的制度。在我国,至今尚未建立起严格意义的正常有效的违宪审查机制,这是导致法治国家形态难以在我国彻底实现的重要原因之一。制度构建,迫在眉睫。根据宪法和立法法的规定,我国建立了以权力机关为主的违宪审查制度,并规定了运行程序。但从目前情况看,我国的这种审查体制和程序还有待完善,其缺陷在所难免。我国现行《宪法》关于违宪审查的主题做了明确规定,即由全国人大及其常委会行使违宪审查权。但对上述两主体实施违宪审查权的具体程序、违宪审查的对象等却没有做出明确规定。特别是关于哪些主体可以启动全国人大和全国人大常委

3、会实施违宪审查程序更是没有任何规定。虽然2000年的《立法法》对启动全国人大常委会对规范性文件实施违宪审查的主体审查程序做了规定,但该规定仍存在着简单化的倾向。此外,也没有规定审查的期限和审查后可能产生的法律责任问题。违宪审查制度是现代各国确保国家法治的统一,维护宪法的尊严,防止权力滥用,监督法律的实施,审查各项法律法规是否符合宪法的一项重要法律制度。在现实生活中,各国一般通过议会、普通法院、宪法委员会、宪法法院等特定的国家机关来进行违宪审查,并且在实施宪法...本选题在国内外研究状况的价值和功能,促进国家的进步和发展方面都发挥了极其重要的作用。然而至今为止,我国尚未建立起真正意义上的违宪

4、审查制度。大量的事实告诉我们,中国建立违宪审查制度应该是一个非常漫长的过程,不可能一蹴而就。因此,目前的制度设计应以妥协为主,以渐进式的改革为基本思路,分阶段来进行。只有遵照一定的步骤循序渐进的进行,最终才能构造出符合我国国情的违宪审查制度。二、国外违宪审查制度研究现状英国违宪审查的模式是议会审查制。英国的违宪审查制度突出体现了“议会至上”的宪政理念。英国这个国家比较特别,没有一部完整的成文宪法,只有一批宪法性法律文件,如1215年的《大宪章》,1628年的《权利请愿书》,1676年的《人身保护状》,1689年的《权利法案》等等。在英国,议会决定内阁政府的组成,内阁政府直接对议会负责,某种

5、意义上讲内阁只是议会的办事机构。议会行使立法权,可以制定、修正、废止任何一部法律,包括宪法性法律文件,且都遵循着相同简单多数议决程序。英国的法院也是直接由议会决定其组成和职能,法院直接对议会负责,法院的判决以报告方式作成,向议会提供报告。因此,一般法院的地位低于议会,法院不能审查议会立法是否合宪,无权宣布任何一部议会立法违宪。由立法机关负责违宪审查,是议会至上理论的反映,或主权在民的理论反映。因此,英国的违宪审查模式是议会审查制。美国的违宪审查模式是普通法院审查制。美国是西方最早建立违宪审查制的国家。自1803年美国联邦最高法院审理“马伯里诉麦迪逊案”后,美国违宪审查制正式确立。该制度在实

6、现美国宪法至上、分权制衡原则方面,发挥了至关重要的作用。它是美国权力监督机制有效运转的关键所在。同时,它对世界各国宪政及权力监督制度产生了深远的影响。违宪审查制是美国宪法学者将欧洲先进启蒙思想与美国具体国情相结合,寻找适合美国宪政模式所进行的有益探索成果。根据美国宪法的规定,国会拥有对任命法官的批准权或否决权,同时拥有对联邦法院法官的弹劾权。只有当法院拥有足以匹敌立法权的力量时,权力分立与制衡才能够真正实现。这一权力的取得使最高法院一改弱势地位,而有能力与国会抗衡,成为美国三权分立与制衡中的一个重要砝码。随着时间的流逝,违宪审查成了美国宪政制度的一项既定特征。二百余年来,违宪审查作为美国政

7、治法律制度最终的选择,作为宪法至上权威的保障与实现制度,它的出现是美国社会不可避免的发展。...本选题在国内外研究状况法国、德国的违宪审查模式是专门机关审查制。关于违宪审查,欧洲模式“与美国模式的根本区别在于组织违宪审查的方式不同。在美国,整个法院系统都实施宪法审查;在欧洲,只有独特的、专门的法院才进行之。”法国是欧洲模式的主要代表国家。导致法国在内的欧洲国家没有移植美国违宪审查制度的原因是多方面的,其中宪政理念及其制度

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。