第三人撤销之诉研究

《第三人撤销之诉研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、密级：学校代码：10075分类号：学号：20110414法律硕士（法学）学位论文第三人撤销之诉研究学位申请人：孙亚娜指导教师：柯阳友教授宋瑞良教授学位类别：法律硕士专业学位学科专业：法律硕士（法学）授予单位：河北大学答辩日期：二○一三年六月ClassifiedIndex:CODE:10075U.D.C.:NO:20110414ADissertationfortheDegreeofM.LawOntheThirdtheAbolitionoftheLitigationintheCaseCandidate:SunYanaSupervisor:Prof.KengYangyouProf.S

2、ongRuiliangAcademicDegreeAppliedfor:JurisMasterSpecialty:JurisMaster（Law）University:HebeiUniversityDateoforalexamination:June,2013摘要摘要第三人撤销之诉是大陆法系一项重要的民事诉讼制度，具有深刻的理论意义和现实价值。德国、法国、中国台湾、澳门特别行政区都设置了第三人撤销之诉。尽管它们在各自国家的具体名称各异、在法律体系中的地位也不相同，但是他们的立法目的都是相同的，就是赋予虽然未参与本诉程序但是受到本诉判决效力损害的第三人事后的程序保障权。没有程序的

3、正义就没有结果的正义。第三人撤销之诉发挥着重要的事后补充救济功能。因此上述国家的法律虽然历经修改，但是第三人撤销之诉始终得以保留、发展、完善。尽管各国都从事前保障（法院的适正通知、当事人的申请参加）和事后保障（再审程序、执行异议）对第三人进行保护，但是如果当事人合谋进行诉讼欺诈、仲裁欺诈时或者法院根本就不知道谁是第三人时事前通知根本起不到应有的保障作用；当启动现有事后保障程序时，第三人面临着利益受损却无主体资格的尴尬境地。毋庸讳言，建立第三人撤销之诉有其可能性、必要性和可行性。因此，第三人撤销之诉的立法应当提上议事日程。“他山之石，可以攻玉”，我国构建第三人撤销之诉可以借鉴法国

4、、德国、日本、中国台湾、澳门特别行政区有关于第三人撤销程序的法律制度。当然对于法律制度的移植不是简单的照抄照搬，需要根据国情进行改造从而使其与我国的各项制度相互匹配衔接，切实做到“博采众长、融会贯通、以我为主、自成一家”，建设成具有中国特色的法律救济程序。关键词第三人撤销之诉概述异同程序设计制度衔接IAbstractAbstractThethirdpersonoutsidethecaseofrevocationproceedingsisthecivillawasanimportantcivillitigationsystem,whichhasaprofoundtheoretic

5、alandpracticalvalue.Germany,France,China,Taiwan,MacaoSpecialAdministrativeRegionsetthematterofoutsidetherevocationproceedings.Althoughtheyaredifferentinneitherthespecificnameoftherespectivecountries,northestatusofthelegalsystemisnotthesame,Justiceoftheprogramandtheresultsofthejust.Thirdperso

6、noutsidethecasetorevoketheproceedingsplayanimportantrelieffunctionofanafterthought.Therefore,althoughthelawsofthesecountriesafterthemodification,thecaseofthirdpartyoutsidethecancellationprocedureisalwayspreserved,develop,andimprove.Thethirdpersonoutsidethecaseofrevocationproceedings,thesolid

7、theoreticalfoundationistheconstitutionalprotectionofhumanrightsonthecostKybernetika;proceduralguaranteesoftheprogramtheoreticalbasisrevokeproceedingsofathirdpartyoutsidethecase.Althoughallcountriesareintheformerprotectionof(therelevanceoftheCourtbe