互动交流问题

《互动交流问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、引言：00:00:10互动交流问题：1．您是否从事过知识产权法律实务？2．您从事过哪些类型的知识产权法律实务？3．您是否已经或准备以知识产权为主要执业领域？第一部分执业领域简介一、主要从业主体1.专利代理人2.商标代理人3.律师二、业务类型三、业务板块1.专利、商标、著作权2.商业秘密和不正当竞争3.软件和互联网4.国际争端解决5.企业知识产权经营管理体系建设6.企业知识产权战略制订和实施7.知识产权培训8.知识产权犯罪9.知识产权课题10.知识产权专项顾问（1）技术和知识产权合同（2）企业研发知识产权管理（3）企业商业秘密

2、管理（4）企业人力资源中的知识产权和商业秘密管理（5）产品知识产权风险分析、控制和规避（6）研发知识产权风险分析、控制和规避（7）专利地图和技术动态分析（8）特定产业知识产权状况分析（9）企业并购重组和投融资领域知识产权尽职调查四、大知识产权观1.种类上：不仅涉及专利，还涉及商标、著作权、商业秘密等等。2.服务链条上：不仅涉及申请和权利获取，还涉及权利保护、经营管理、竞争力的提升。3.产业视角上：不仅考虑法律、技术问题，还要涉及产业问题（交易、经济贡献的评估等）；不仅涉及微观，还要涉及区域、国家等宏观层面。五、关键问题1．能

3、否将知识产权作为主要专业领域？2.能否摆脱司法环境依赖，拓展新的执业空间？3．能否摆脱价格竞争模式，提供更高价值的服务？六、国内背景1.国家层面的重视正在向社会细微处深化，但尚缺乏有效手段；2.从保护外国人权利到内外并重，注重自主创新能力；3.案件数量激增，赔偿数额增高，但侵权成本仍很低，维权成本高；4.诉前强制措施虽有规定，但社会效果不明显；5.知识产权消费水平意识逐渐形成主流；6.学术、立法和司法的理念和作风大幅摇摆，过度西化或过左；7.越来越成为有钱人的游戏；8.国际趋同与融合。七、几个理念1．当冬天来临的时候，我们用

4、什么御寒，当春天来临的时候，我们用什么去战斗？只有知识产权。知识产权是企业最有效和可持续的竞争手段。2.将技术和品牌经营为知识产权，将知识产权经营为竞争力，是企业知识产权管理的基本方向和要求，是知识产权律师的基本使命。3.谁能既懂法律又懂技术，还能熟悉企业内部管理？是知识产权律师。知识产权律师每天与企业全方位战斗在市场经济第一线，深刻理解企业不同阶段的法律需求。我们的目标是：解决问题。4．企业知识产权工作一切成败取决于意识，尤其是领导的知识产权意识。5.选择最适合自己的时机和路径，不要冒进、贪大求全，也不要无谓退缩、妄自菲薄

5、。6.知识产权工作上花的每一分钱都应视为资产性投入，而不是简单的成本耗费。八、几个误区1．知识产权是个花钱的事，不易见效。2．国内司法环境太差，知识产权保护也没用。3．当前抓市场挣钱要紧，知识产权的事放一放。（三）模块框架如何保护？（四）流程图如何保护？（五）代码如何保护？（六）界面如何保护？三、权利1．著作权（代码及文档）2．专利3．技术秘密（反向工程：反汇编、反编译）四、主要所涉法律实务1．权利保护方案选择：著作权登记，专利申请，商业秘密保护2．侵权诉讼处置3．开发、服务、购买合同及其纠纷4．技术管制、双软认证、电子出版

6、等专项事务办理五、主要诉讼类型（一）权属纠纷1．职务行为2．兼职问题3．合作开发4．委托开发（二）合同纠纷：促成交易和风险防范1．个性化开发及权利归属和分配2．软件产品销售3．硬件产品销售（内置软件）4．系统集成（三）商业秘密侵权（略）（四）著作权侵权1．著作权侵权常见形式一般形式：（1）剽窃作品；（2）修改作品不当；（3）制作、销售非法复制品。新形式：（1）网络上传与下载；（2）游戏软件的私服、外挂；（3）破坏权利保护措施；（4）反汇编、反编译行为导致的侵权（而非行为本身就侵权）。2．著作权侵权判断（1）代码比对：接触+实

7、质相似原则三分法：抽取-过滤-对比（2）细节认定：函数命名，参数定义，标识，故意错误，界面。3．单项案例一：上海东方网vs济南梦幻中心网页界面侵权和不正当竞争案原告：上海东方网股份有限公司被告：济南开发区梦幻多媒体网络技术开发中心原告上海东方网股份有限公司是由上海十余家新闻媒体联合上海东方明珠股份有限公司、上海市信息投资股份有限公司投资共同发起成立，并经上海市人民政府批准，在上海市工商行政管理局依法登记成立的股份有限公司.今年5月，上海"东方网"在获得有关部门的批准后，于当月28日正式开通了域名为"eastday.com"与

8、"eastday.com.cn"，中文名称为"东方网"的大型综合性信息服务网站.其后不久，原告发现被告的"eastdays.com"和"eastdays.com.cn"的网站首页页面及其他频道页面与原告极其相似，遂以不正当竞争为由向上海市第二中级人民法院提起诉讼.原告上海东方网股份有限公司