地方财政支出对经济增长的影响_以浙江省为例

《地方财政支出对经济增长的影响_以浙江省为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、学习与实践2011年第5期地方财政支出对经济增长的影响———以浙江省为例马永伟(中共温州市委党校温州325027)摘要：随着地方经济的快速增长，财政支出的规模也在稳步提高。本文利用浙江省1978-2008年样本区间数据，运用协整检验方法，通过建立误差修正模型和向量自回归模型对浙江省财政支出与经济增长之间的关系进行分析，发现财政支出与经济增长之间存在长期均衡的稳定关系，长期内财政支出对经济增长的影响不太显著，但短期内，财政支出的波动，特别是农业支出和行政管理支出，会对经济增长水平产生较为明显的影响。关键词：地方财政支出经济增长浙江中图分类号：F61.

2、61文献标识码：A文章编号：1004-0730(2011)05-0016-09始于19世纪末的财政支出与经济增长关系1970-2000年美国9个地方的数据进行分析，发现的理论研究，至今仍争议不断。国际学术界对财政政府的生产性支出与增长呈正相关，非生产性支支出与经济增长的关系研究，在20世纪80年代出与增长负相关。后达到高潮，并产生了大量争论性的研究成果。从在国内，财政支出与经济增长理论在我国的研西方经济学家对政府支出规模与经济增长关系的究始于20世纪90年代中后期。目前已有的研究研究结果来看，主要有以下三种结论：一是政府支文献表明，我国财政支出与经

3、济增长关系密切，财出规模与经济增长负相关（Barro，1991；Crain、Lee，政政策对经济发展有着重要影响。1999），二是政府支出规模与经济增长没有显著关马栓友（2000）利用生产函数分析得出我国政系（Evans，1997；Woodford，2001），三是政府支出规府劳务是生产性的，扩大公共服务可以促进经济模与经济增长呈正相关关系（Ram，1986；Miller、增长，这一观点同孔祥利（2005）通过建立斜率关Russe，1997）。在财政支出结构与经济增长关系研联模型分析得出的中国政府公共支出与经济增长究中，Landau（1983）采用

4、115个国家（其中包括24呈显著的正相关关系的结论一致。董直庆、滕建洲个OECD国家）的相关年份数据进行了横截面分（2007）采用Bootstrap仿真方法对我国1952—2003析，发现实际人均GDP与政府消费支出/GDP之年政府支出与经济增长关系进行了实证检验，结间存在显著负相关。Devarajan等（1996）利用43个果表明我国的财政支出对经济增长有着明显的带发展中国家的政府公共支出组成与经济增长的相动作用，可以起到熨平经济波动的作用，也得出了16关数据进行了分析，得出生产性支出过度使用对财政支出对经济增长存在正效应的结论。而与此经济有负影

5、响。Wang、OttoA.Daris（2005）利用对立的观点却认为，财政支出与经济增长负相关。学习与实践2011年第5期如龚六堂、邹恒甫（2001）通过实证分析，得出政府稳步上升，这也使地方财政支出的经济效应倍受的资本性开支的增长对经济增长没有统计学上的关注。影响，政府资本性支出与经常性支出的波动对经浙江省2009年的生产总值达22832亿元，在济增长会起到负作用；郭庆旺等（2003）认为政府全国排名中位列第四，而地方财政支出也快速提财政支出总额不变的情况下增加消费性支出则有高，在2008年就已经达到2208.58亿元。浙江是民碍于经济增长；庄子

6、银和邹薇（2003）认为由于公营经济发达省域，民间和市场的力量对经济增长共支出调整成本的的急剧上升，对经济增长产生的驱动力勿庸置疑。然而，在目前国内需求不足的了负效应；张钢（2006）利用省际面板数据（Panel状态下，研究财政支出对经济增长的影响力，对调Data）的实证分析表明，在广大的中部、西部地区，整财政总量政策，保持微观财政政策的恰当性（财行政管理支出的适当扩展对地方经济增长是有利政支出结构的合理性），发挥政府（财政政策）在资的，而在经济较发达的东部地区，行政管理费用的源配置和推动经济增长方面有着重要的作用。过快增长已经对地方经济增长产生了

7、负面影响；文教科学卫生事业支出、支持农业生产和事业性一、浙江省财政支出数据的变化支出在东部地区对地方经济增长是有利的。靳春平（2007）运用VAR模型考察了东西部地区的政鉴于浙江省财政支出规模和结构数据的可得府公共资本支出与地区经济增长的长期均衡关系性，浙江省财政支出规模选择数据的区间为和动态响应关系，得出了财政政策效应存在空间1962-2008年，财政支出结构选择改革开放以后的上的差异，政府资本支出对于经济发展水平较低数据。的地区的经济增长效应大于经济发展水平相对较从浙江省近50年的财政支出规模看（见图高的地区，并且政府财政支出对地区经济增长的1

8、），1978年是一个较为明显的分割点，在此之前财短期效应非常明显。张明喜（2008）采用聚类分析政支出规模不大，基本上不超