SCI期刊审稿流程及医学类杂志投稿的选择

SCI期刊审稿流程及医学类杂志投稿的选择

ID:38668748

大小:607.68 KB

页数:4页

时间:2019-06-17

SCI期刊审稿流程及医学类杂志投稿的选择_第1页
SCI期刊审稿流程及医学类杂志投稿的选择_第2页
SCI期刊审稿流程及医学类杂志投稿的选择_第3页
SCI期刊审稿流程及医学类杂志投稿的选择_第4页
资源描述:

《SCI期刊审稿流程及医学类杂志投稿的选择》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、SCI期刊审稿流程及医学类杂志投稿的选择关伟杰郑劲平*收稿日期:2012-10-30谢燕清刘清霞高怡安嘉颖虞欣欣修回日期:2013-01-25朱政郭娥时旭季俊峰钟南山呼吸疾病国家重点实验室,广州医学院第一附属医院广州呼吸疾病研究所,510120广州市沿江路151号,E-mail:jpzhenggy@163.com摘要科学引文索引收录杂志是科学发展的重要载体。不同杂志所含信息及审稿过程差异较大,选择合适的杂志进行投稿,将有助于增加稿件被接受的几率。本文对SCI期刊审稿流程,以及如何选择合适杂志进行投稿、投稿前需要明确的事项、代表性综合类与专业类医学SCI期刊的特点比较、涉及交叉学科的论文投稿

2、和杂志被接受后的处理等进行了总结。关键词SCI期刊审稿投稿科学引文索引(SCI)收录期刊是当今世界上广受认可、以在网上投稿,但只有通讯作者有权同意投稿、查询稿件状水平较高的系列期刊,其代表当今科学发展的前沿,也是科态及将稿件决议书转发给各作者;其余作者的投稿信息一旦[1,2]。目前科学技术飞速发展,研人员学术水平的重要体现在指定通讯作者后即自动消失,这体现了Elsevier期刊系统[3]。因此SCI期刊种类也快速增加、刊登论文数量不断攀升对通讯作者地位的重视。科研成果若在激烈的竞争中受认可,科研人员必须主动把握1.2稿件处理过程概要代表性杂志的关键信息,并作出恰当的选择。但是对于不少尽管有

3、电子投稿管理系统的协助,杂志社编辑仍需面临学者,特别是刚步入科研殿堂的科研人员而言,如何在众多日益增加的工作量,因此杂志社在收到稿件后先由编辑助理[4]。笔者在下文中以在SCI期刊中做出正确抉择并非容易(editorassistant)审核材料是否齐全,其后转交给1~2名副[5~7]SCI发表文章的亲身经历作详细说明:(1)SCI期刊的投编辑(associateeditor)审阅,仅当稿件被认为有科学价值、设稿系统;(2)审稿流程;(3)稿件处理过程中不同状态的含义;计合理、可引起读者共鸣时才将其推荐给另外2名专家进行(4)如何选择杂志进行投稿;(5)有代表性的SCI期刊基本信同行评审(p

4、eerreview)。目前大型综合性医学杂志(如新英息比较,以供读者分享。格兰医学杂志、柳叶刀等)或专业学科权威杂志(如美国呼吸与重症监护杂志、变态反应与临床免疫杂志等)为提高同行1SCI期刊审稿流程评审效率、减轻审稿负担,编辑部将负责提前审议稿件(in-1.1SCI期刊投稿系统housereview)。约60%稿件因设计不完善或科学意义有限目前,作为承载前沿科学知识的主体———SCI期刊在推而被迅速退回。动学术交流中扮演越来越重要的角色。世界各国对科研投同行评审所需时间主要取决于杂志社的限期及审稿人入力度逐渐加大,学术产出也不断攀增,SCI期刊的投稿量显可支配的时间。同行评审可能需时较长

5、,部分作者急于查询著增长。电子投稿系统,如ScholarOneTM(http://mc.稿件状态而写信向编辑催稿。事实上,这在很可能只起反作manuscriptcentral.com/)和ElsevierElectronicManuscript用:若编辑仍未处理稿件则可能对作者印象不佳而拒稿;若TM(http://ees.elsevier.com/)均使审稿过同行仍在审稿,编辑则仅能将事实转告作者。如果杂志社并SubmissionSystem程变得简便快捷。后者实行通讯作者负责制,即其余作者可未明确阐述审稿周期、或已知周期很短,同行评审超过3个*通讯作者:郑劲平,男。现为呼吸疾病国家重点实

6、验室主任医师、教授、广州呼吸疾病研究所副所长。研究方向:呼吸系统生理与肺功能测试。电话:+86-20-83062869。http://cjstp.ijournals.cn中国科技期刊研究,2013,24(4)—753—月,作者礼貌地致信编辑部才较为妥当。者总结归纳帮助很大。经期刊审编后的文章在稿件质量、语收到同行意见后,编辑会迅速评估稿件质量。若2名审言表述、讨论重点等都可能有较大的提升和改善。稿人意见一致且较为肯定,编辑可能考虑录用,或建议修改拒稿不等同于稿件今后没希望被接受,其可能是稿件质稿件以最后决定是否录用;若2名审稿人意见一致,且均较量有所欠缺、设计有缺陷、不能让专家信服,这时作

7、者应根据负面,则稿件被接受的几率较小,拒稿(reject)可能性大;但若决议书(decisionletter)进行认真修改、虚心接纳意见,或者进审稿人意见不一,编辑会认真评估,可能会建议作者修改稿行适当的补充实验以完善设计和结果,再次投至其他杂志社件(revision)后再决定是否录用。需强调的是,以往“稿件修中。只有虚心向专家学习思路、方法学并提高自身能力,才改即等于录用”的说法随着投稿数量大增,再也站不住脚。能全身心

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。