陶渊明诗三首注释(袁行霈《陶渊明集笺注》

《陶渊明诗三首注释(袁行霈《陶渊明集笺注》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、移居（選二首）昔欲居南村，非爲卜其宅。聞多素心人，樂與數晨夕。懷此頗有年，今日從茲役。敝廬何必廣，取足蔽牀席。鄰曲時時來，抗言談在昔。奇文共欣賞，疑義相與析。1•南村：古直《陶靖節年譜》義熙六年下："南村（亦日南里）果在何處？李公煥日卽栗里。何孟春日柴桑之南村。……愚通考移居（選二首）昔欲居南村，非爲卜其宅。聞多素心人，樂與數晨夕。懷此頗有年，今日從茲役。敝廬何必廣，取足蔽牀席。鄰曲時時來，抗言談在昔。奇文共欣賞，疑義相與析。1•南村：古直《陶靖節年譜》義熙六年下："南村（亦日南里）果在何處？李公煥日卽栗里。何孟春日柴桑之南村。……愚通考好。卜宅:《左傳》昭公

2、三年:“諺云：徘宅是卜，惟鄰是卜。”’3•素心人：心地樸素之人。《文選》顏延之《陶徵士隸》「弱不好弄,長實素心。”李善注：气禮記》日:'有哀素之心。’鄭玄日:'凡物無飾日素。4•樂與數(shud)晨夕：意謂喜歡與素心人朝夕相處o數：屢0何注「言相見之頻也。”5•從茲役：爲此事,指移居南村。從：爲。《管子•正世》:"知得失之所在,然後從義役：事。《左傳》昭公十三年：嵋此役也。6•鄰曲：鄰居。7•抗言：高言。《後漢書•董卓傳》「卓又抗農務各自歸，閒暇輒相思。相思則披衣，言笑無厭時。此理將不勝，無爲忽去茲。衣食當須紀，力耕不吾欺。【箋注】1•賦新詩：古《箋》引嵇叔夜

3、《琴賦》：'‘臨清流，賦新詩2•更:更替輪流。3•斟酌：斟酒飲酒。!1!4•披衣：披衣出訪。5.此理將不勝，無爲忽去茲：意謂此理難道不妙平？勿輕易舍此而去也c毗匕理”•指下喬傳》:以理勝爲任'，《王述傳》：'且當擇人事之勝理'是也。”無爲：猶言不要。=16•衣食當須紀，力耕不吾欺:意謂人生必須經營衣食，盡力耕作必有收穫。紀：理，經營。力耕：盡力從事農耕。不吾欺：不欺吾。【考辨】此二詩之繫年，各家多有考證。李注《戊申歲六月中遇火》日：“靖節舊宅居於柴桑縣之柴桑里，至是屬回祿之變。越後年，徙居於南里之南村。”李注《和劉柴桑》日："靖節自庚戌徙居南村。”此乃義熙六年

4、(410)也。丁《譜》日：“柴桑舊宅旣毀，村?從何處移居而來？亦均難考定。【析義】此二詩語言清新樸素，直如口語，然鄰曲之情、力耕之樂溢於言表。“奇文”二句向爲人稱道，其妙處在以最精煉之語言道出讀書人普遍之體驗。有素心人可與共賞奇文、共析疑義，真乃一大樂事也。此外，如"鄰曲時時來，抗言談在昔”，所談爲“在昔”，態度爲“抗言”，有此等鄰曲實乃幸事。又如“過門更相呼”“相思則披衣”,亦極富情趣。缮ill海幺M-I-二苦《山海經》：古代典籍中最早提及此書者爲《史記》："故言九州山川,《尚書》近之矣；至《禹本紀》《山海經》所有怪物，餘不敢言之也。”（《大宛列傳贊》）《漢

5、書•藝文志》於“數術略•形法家：之首列《山海經》十三篇。《漢志》采自《七略》，其中數術諸書乃成帝時太史令尹咸校定者。漢哀帝建平元年，劉秀（卽劉歆）又校上《山海經》十八篇。晉郭璞就劉秀校本整理注釋,並著《山海經圖贊》二卷，卽今傳《山海經》之祖本o《山海經》今傳本共十八卷,三十九篇。此詩乃《山海經》及其圖而作。作,而且生活尚有餘裕。姑與《歸園田居》《歸鳥》同繫於晉安帝義熙二年丙午(406)o其五日「在世無所須,唯酒與長年。”與《形影神》詩異趣。論其思想，當早於《形影神》(義熙九年，413)也。【箋注】1•扶疏：李善注「《上林賦》日：唾條扶疏o，，5《文選》司馬相如

6、《上林賦》李善注:《説文》日「扶疏,四布也。《呂氏春秋・辨士》「樹肥無使扶疏。2•時：時常，經常。3•窮巷隔深轍，頗回故人車：意謂居在僻巷・少有故人來往也。李善注「《漢書•亦並與每同義。”逮欽立注日「深轍，大車的轍；古人常以門外多深轍，表示貴人來訪的多。……詩言隔深轍，是説無故人車到窮巷。”回：轉回,掉轉。這句是説連故人的車子也掉頭他去,把故人不來故意説成是由於窮巷隔深轍”。4•歡然酌春酒：古《箋》：嗜餘夏始,春酒未罄，故云爾。5.泛覽周王傳：李善注：“周王傳，《穆天子傳》也。”西晉太康二年汲郡人不准盜發魏襄王墓（或言安釐王塚），得竹書數十車，其中有《穆天子傳

7、》。晉郭璞有注。《春秋正義》引王隱《晉書•束皙傳》日：“《周王之文字説明。今所見山海經圖，皆《山海經》成書後繪製之插圖。《史記•大宛列傳》:"漢使窮河源，河源出自竇，其山多玉石，采來，天子案古圖書，名河所出山日崑崙云。”武帝所案古圖書，據篇末讚語，是《禹本紀》與《山海經》。如果所謂圖書旣有文又有圖，則武帝時已有一部《山海經圖》，其時代在《山海經》成書之後o郭璞注有“畫似仙人”“畫似踽猴”"在畏獸畫中”等語,可見郭曾見圖畫，可惜郭璞所見之圖已佚，不可考其繪自何時。淵明此詩所謂"山海圖”，亦不可詳考其究竟矣。至於楊慎、畢沅所1《山海經》出自禹鼎圖，更不可信。終推本

8、禍原,以致其隱痛也”王瑤注日:“帝者慎