论辛亥革命的成与败

《论辛亥革命的成与败》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论辛亥革命的成与败弹指间，那场空前绝后而又激荡人心的辛亥革命已经过去100周年了。岁月更迭，历史远去。一百年前，它在中国历史舞台画上了浓墨重彩的一笔。一百年后，我们去回顾它、铭记它。多少年来，人们就一直在探究这段历史，也一直就它的成败众说纷纭，今天，我就辛亥革命的成与败谈谈自己的看法。我认为，辛亥革命既成功了，也失败了。从历史意义上来说，辛亥革命无疑是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主革命。它是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导的更具有完全意义的民主革命，中国人民“为了建立一个独立的民主主义的社会”，在比较更完全的意义上开始了这场革命

2、。因此，它的成功表现在：首先，从历史舞台上来说，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进。经过这次革命，民主共和的观念已经深入人心，在政治上打击了封建势力，民主主义思想潮流已不可抗拒，正因为这样，辛亥革命后，袁世凯洪宪帝制，张勋的复辟帝制，都是只是昙花一现，最终都以失败告终。此外，辛亥革命也为民主主义革命向新民主主义革命的转变，作了一定的思想准备。其次，辛亥革命给了帝国主义沉重的一击，它推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵

3、略势力。辛亥革命以后，帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人，然而这些所谓的代理人都是短命，一个接一个被中国人民打倒在地，这在一定程度上削弱了中外反动势力对中国人民的压迫。第三，“国之根本，在于经济”。所以从经济上来说，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件，从而促进了生产力的发展。民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也日益壮大。最后，从世界舞台上来说，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响。对于世界人民，特别是东方各国

4、人民的民族解放运动，是个巨大的鼓舞。特别是给亚洲带来了解放。然而历史学家总是要求我们一分为二地看待历史事件。辛亥革命“成功”得仓促，但是到手的是一种不彻底的胜利。因此我们只能说，辛亥革命在一定程度上是成功的。他的失败体现在以下几个方面：首先，孙中山提出的的三民主义并没有都完成，事实上它只完成了民族主义，而其他的民权、民生则是名存实亡。而就民族主义一项来说，完成的也仅仅是“驱除鞑虏”，各个帝国主义势力原封不动。后来，三民主义更是成了纸上谈兵，虽有民国之名而无民国之实。其次，资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领。三民主义没有彻底否定封建土

5、地所有制，资产阶级革命没有解决农民的土地问题，因此得不到农民的支持。然而农民是中国革命的主要力量，正是由于脱离人民群众，革命力量才是显得十分弱小，而毛主席曾经教导我们，没有农民的支持就无法战胜强大的敌人。因此，这也成为了辛亥革命失败的一个重要原因。第三，资产阶级革命派，对帝国主义的本质的认识不清楚。他们把革命目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是专制已除，革命就大功告成了。正因为如此，给了之后袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权、破坏革命以可乘之机。这也说明了革命派对反对封建主义是不彻底的。第四，.革命党人始终没有建立起自己的武装力

6、量。没有自己的武装队伍就很难应付反动势力的反扑。最后，革命派的政党并没有建立一条正确的组织路线，因而组织松散，缺乏严密的的组织和纪律，也容易在思想上存在分歧，从而使得内部矛盾重重。这与最后袁世凯能够窃取辛亥革命果实不无关系。而袁世凯的窃取也表明了反帝反封建任务没有完成。总而言之，辛亥革命有功有过，有得有失。我们不否认它的不成熟和局限性，但是它的成功经验远比它的失败教训更值得铭刻在历史的车轮上。并且从它对后来中国革命的指导和影响上来看，更是值得我们赞扬的生于忧患，死于安乐。我们也许此时不能拥有范仲淹“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的高尚情怀

7、，但是作当代大学生，我们应该从过去的革命历史中，取其精华，去其糟粕，只有这样我们才能在如今这个机遇与挑战并存的社会中取得更好的发展。此外，我们更要以天下为己任，接受党和国家赋予的光荣使命，将孙中山先生“博爱”的思想发扬光大。因为正如孙中山先生所说，革命尚未成功，同志仍需努力！