[精品]论文资料搜集

《[精品]论文资料搜集》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、经济地位、社会地位、个人地理性和依附性、社会价值、共同体束缚物、列宁:“独立进入市场，从而造成人格的捉高”，“很难说一个社会实现了耕者冇英III就完成了民主革命的过程。”（秦晖《关于农民问题的历史考察》）,民主革命的实质是人摆脱任何形式的共同的依附成为经济、政治、文化和自身发展等各方面独立的人。经济参与中的基础自曲和竞争条件平等、政治参与中的地位平等也就是机会平等或话语权平等，对国家承当的义务和权利同其他群体一样。家族传统束缚、集体束缚、国家束缚单就从土地方面来看，一个主线是土地开垦（数量）一土地流转与地权均分化

2、（权利）一土地资源市场运营（效益）一但最根木的还是粮食保障与安全问题，经济基础稳定问题。土地提供农产品的属性是可以竞争的，也就是种什么是可选择可替代的，但土地木身是不可替代的，不能简单地放在市场上象其他一般商品那样按价值规律被淘汰，同时土地区位的不可替代性也会造成区位垄断，不复核市场经济参与客体的一般经济属性，更重要的是土地的非农化如果监管缺失，会造成严重的毁地灾难。最大的问题是农民的非农就业问题，而如果真正实现权利平等的询提下，问题的根本并不是农民的条件素质茅，并不是竞争里低，农办企业未必赴不上城市工商业者，“

3、乡下人”未必输给“城里人”。传统农民是“指令经济”中人身依附状态下的臣民，而现代农民则是市场经济中享有充分权利的公民。问题的关键不是“小农经济”和“农业社会化大生产”的问题，而是农民是否能够冇充分的权利來实现自己的自由个性积极冇效地参与到市场经济中的问题。乡村民主进程与村名自治程度。“纳税的实质问题是公民与国家的关系问”“在发达国家，包括美国这样号称实行自由经济反对欧洲型福利体制的国家，农民都是公民中受到特殊保护的群体，而且经济学家一般认为，曲于交易费用高、口然风险大，生产周期长、离散型供给和消费弹性小于供给弹性

4、导致的“蜘蛛网震荡”等原因，在形式权利一视同仁的“公平市场”屮农民也会处于弱势，需要国家给与一定的照顾。拆乡并镇、精简机构、村务民主、一事一议以前的生产犬队社区公共只能相当发达（但也存在体制弊端），后來的行政村只是国家“行政权利末梢”，给国家办事而国家不养，农民养活而无益与村。存在政治末梢与社区自治的只能冲突问题。任何形式的公共权利的滥用都应该被防止。明确“群己权责”。自上而下的民主和自下而上的民主都是有可能的，村民自治是否会演变成家族派系化或黑社会化都有待考究和观累。中国的乡村政治从传统至现代都面临这样几个问题

5、：农民与国家的关系问题、农民与“村”的关系问题、村与国家的关系问题。英实对应的是国家民主问题、社区民主问题、村民自治问题。在具有村社一采邑共同体和依附农制度的许多民族（西欧、俄罗斯等）社区自治问题基木没有，却有严重的社区民主问题，在“强国家”（W暂时是专制的）支持下实行的社区民主便成了国家民主化的先行步骤。而在具有大一统官僚制帝国与编户齐民传统的中国，“强国家”发动的“社区民主”在历史上却曾经成了国家机器压平一切自治因素而空前强化专制制度的先行步骤。社区民主和社区自治在农村的反应是草根精英究竟是农民推举出来向国家

6、争取农民的利益还是国家任命代表国家维护一般的平等和权利。在中国批判“庄主”冇个从公民权利岀发还是从国家权利岀发的问题。农民的草根民主应当支持，外部精英推动的乡村民主作为国家民主意识的培养、民主程序的训练和民主知识的普及运动，也有很大的意义。国家民主化进程屮的作用不能估计过高，但这两者不是对立的，都应该找到各自合理的存在方式和运行力度。由诸子均分继承等传统，平民间土地流转造成的土地集屮现彖是极其冇限的，所谓“小农经济——土地买卖——两极分化”造成土地兼并直说是站不住脚的。同吋认为通过市场机制可以实现有效率的土地合理

7、配置（土地买卖一一优化配置）也是站不直脚的，19世纪末20世纪初欧洲农业经济学中的“农场论争”开始，大部分市场经济国家农地配置都不是完全依靠市场机制实现的，通过非市场因素实现的土地整理起着相当大的作用。农业规模经营、土地资源市场流通与优化配置这些问题不是农业面临的根本问题，农业的根木问题是农民的出路问题、土地保护问题、农民保障问题。上述手段也不能解决农业问题，反而会带來更严重的经济问题和社会问题。土地如果作为统治工具的准绳，种地意味着承重的负担，到了到赔钱送人带种都不要的地步，土地所谓的福利保障功能是可怀疑的。往

8、往是富人不靠土地保障，穷人的土地不能保障自己。能恰好形成保证功能的所占比例当然还是大的。以口前的方式解决保障问题的解决是否是一个长期的有效方案，至少在口前来看社会组织资源是向这方面倾斜的，农村民主建设中所谓的政府执政转变和政府（特别是镇政府）的作用究竟如何发挥才能更好地落实国家公权对人民的合法保障而冇效地限制其他势力对农村民主和法治的侵害，是需要进一步探讨的问题，盲目批判