国家与传媒社會责任:

国家与传媒社會责任:

ID:43391550

大小:395.40 KB

页数:17页

时间:2019-10-01

国家与传媒社會责任:_第1页
国家与传媒社會责任:_第2页
国家与传媒社會责任:_第3页
国家与传媒社會责任:_第4页
国家与传媒社會责任:_第5页
资源描述:

《国家与传媒社會责任:》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、國家與傳媒社會責任:從《報業四種理論》出版50年談起冃IJ旨《報業四種理論》初版於1956年】,至今適巧半世紀,歷來都是美國乃至於其他國家的重要教本,它設定了理解大眾傳播的框架,重要性不減2,特別是四論當屮的「社會責任論」'。再者,傳媒之外,近幾年來,「企業的社會責任」更是甚囂塵上,談論者眾多“。在批判者眼中,四論而特別是「社會責任論」,最多是「抱歉言論」,不能當真;他們認爲,責任之說,只是爲現狀的不堪,找到了告解的管道,於事無補,徒惹人厭'。然而,另一方面,即便懷抱相左的世界觀,確實也有愈來愈多的人,願意尋求新的修辭或行動空間'推進「社會責任」可以完成的境界'並同時指認其不足。&基於

2、後面這個認知,並且有感於批判型知識份子對於國家的戒心了,多過勇於建構及壓迫國家,使其具備「民主且有效的能力」,本文因此選擇莫斯科教授的國家雙重f生Siebert,FredS・,TheodorePetersonandWilburLangScliramm(1956)FourTheoriesofthePress:theauthoritarian,libertarian,socialresponsibility,andSovietcommunistconceptsofwhatthepressshouldbeanddo,Urbana:UniversityofIllinoisPress・Huang

3、,Chengju(2003)Transitionalmediavs.normativetheories:Schramm,Altschull,andChina;JournalofCommunication,444-59;Ostini,JenniferandAnthonyY.H.Ostini(2002)'Beyondthefourtheoriesofthepress:anewmodelofnationalnlediasystems;MassCommunication&Society,5(1:41-56);Nerone,Johnet.al.(1995)LastRights:revisitin

4、gfourtheoriesofthepress,UrbanaJll.UniversityofIllinoisPress.'Shannon,Richard(2001)APressFreeandResponsible,London:JohnMurray.比較方便的一*個參照是Economist在2005年1月22日推出的專號「SURVEY:corporatesocialresponsibility-theethicsofbusiness」本世紀以來的重要文獻J多在其中。參見卜文的相關討論:Gunaratne,SheltonA.(1998)Oldwineinanewbottle:public

5、journalism,developmentaljournalism,andsocialresponsibility1,CommunicationYearbook^1(277-321).&如陳信行(2005)v全球化時代的國家、市民社會與跨國階級政治〉,台灣社會硏究季刊>>,60期(12月:35-110)o他說,「企業社會責任」在現階段有部分效用,但不能取代國家與工會。蔣淑貞(2006)在其翻譯的《文化政策>>(Miller,TobyandGeorgeYudice,2002,台北:巨流),有以下見聞:「某位本地學者••指控把政策拉進文化硏究的人•是走回頭路••不・・代表文化硏究」。文中

6、所指的態度、傾向或「戒心」,原因或許三端。一是無政府、人民民主的理論與實踐,其來有自;二是個人的性格、經驗、意願欠缺或沒有能力介入政策;三是不滿或不恥投機型的人從政策硏究中謀取個人私利。*莫斯科教授發表於本期的講詞,如此行文:「國族主義…是反全球化運動的工具,訴諸國家主權來對抗那些威脅本國企業、工會、公共廣電業者與社會福利體系…的外來挑戰..但全球化並未損及國族主義;而是把國族主義變得更加銳利,當作有效提升國族在全球競爭的工具。」在<<傳播政治經濟學>>(1996/馮建三、程宗明譯1998:311)'作者有此結論:「社會主義…誤認民族主義的力量,只能以在地的控制形式,扶持•商品化過程的

7、進展,殊不知民族主義亦有潛能,可以振興非商品化的過程,或提振使用價値實務的機會。」(台北:五南)。之正向觀'多作闡述'論說國家•政府與「傳媒社會責任」的關係。當然'値此台灣這個「發展型阈家」的色彩變異而其首腦罷免風雲炙熱的當下9,筆者選擇國家的積極角色而提請注意,似有突兀與杆格。惟短暫雲煙與歷史走向,不能同日而語,領略比慢的精神,登高自卑,從理論澄清作起,自有必要。傳媒的社會責任論報業四種理論依序是指「威權主義」(authoritarian),

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。