美日美韩同盟比较研究

美日美韩同盟比较研究

ID:44271593

大小:96.04 KB

页数:19页

时间:2019-10-20

美日美韩同盟比较研究_第1页
美日美韩同盟比较研究_第2页
美日美韩同盟比较研究_第3页
美日美韩同盟比较研究_第4页
美日美韩同盟比较研究_第5页
资源描述:

《美日美韩同盟比较研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、美日、美韩同盟比较研究-兼论美日韩安全互动与东北亚安全2012-8-3021:05:09石源华汪伟民来源:《国际观察》(沪)2006年1期作者简介:石源华,复旦人学朝鲜/韩国研究中心主伍教授。(上海,200433);汪伟民,上海外国语大学国际问题研究所外交政策与安全研究中心主任,副教授。(上海200083)内容提要:文章从同盟的起源、对美战略价值的位差、非对称性的不同特征等层面对美H、美韩两对同盟关系进行了综合的比较分析,认为这两大同盟在性质与功能方面根深蒂固的不均衡性在冷战后并未消减,并将继续对当前朝核危机的解决及今后东北亚的安全机制建设产生潜在的、结构性的影响。关键词:美口同盟美韩同盟东

2、北亚安全一、美日同盟、美韩同盟起源的异同美日同盟、美韩同盟都是在二战结束后特殊的冷战苗景下形成的。日木和韩国均非美国的天然或自然盟友,19世纪末以來,日木一直是美国在东亚地区的战略对手,直至发生太平洋战争;韩国对于美国來说更是一个陌生的国度。两个同盟在20世纪50年代的出现均源于美国对抗苏联的需要,是为美国的全球战略服务的。其共同点十分明显:其一,外部凶素和外部威胁是两个联盟形成的最大驱动因素。冷战的形成导致美国改变对H严厉管制的政策,并视H本为美国在远东的军事基地和冷战桥头堡。朝鲜战争的爆发促使美国改变“西太平洋环形防线”的范围,朝鲜半岛成为拱卫美日同盟的前哨。其二,地缘战略关系是两个联盟

3、形成的最大现实因索。口本列岛位于北太平洋的贸易通道,口本海、东中国海和黄海出海口,对于美国在远东的安全保障利益具有高度的战略价值,美国因此将日本视为可在战时获得向亚洲本土以及苏联有关岛屿投送军事力量的作战基地。朝鲜半岛是大陆和海洋力量交汇和争夺的关键地区,既是人陆国家东向防御的最后“盾牌”,也是海洋国家西向进攻的第一块“陆基”,“防卫韩国”成为美国“在东北亚对苏基木战略的重要的一环”。两个同盟的建立均有深刻的地缘政治背景。由于同盟产生的时间、背景、战略地位有重要区别,两个同盟一•开始就存在不少差异:首先,美国对于日本与韩国在美国远东同盟体系中地位的认知不同,同盟建立的时间也有所不同。美国对于

4、日木战略地位的认知,从一开始就十分清晰。早在1951年9月,两国就签署了《FI美安全保障条约》;而美国对于韩国战略地位认知相对曲折,美国曾一度将韩国划出“两太平洋环线”之外。朝鲜战争的爆发,促使美国重新审视韩国在其远东战略中的地位而改变其态度,两国于1953年10月签署《美韩共同防御条约》,时间晚于美H同盟条约2年。其次,日本和韩国在美国远东战略中的分量也不完全相同。日本对于美国来说是生死攸关的,是其远东同盟体系的支柱和核心。韩国对于美国则具有两重性,美国既需要韩国作为防范苏联和中国进攻的前哨和缓冲地,同时又担心韩国可能“擦枪走火”挑起第三次世界人战,将美国拖入战火。这种两重心态促使美国将韩

5、国承诺放弃“武力统一”政策作为美韩签署同盟条约的前提和基础。美国在与日本、韩国的两国关系上存在着明显的亲疏。第三,从口本、韩国两国角度观察,两国传统的国际政治观也是有差异的。口本是个岛国,口身地理位置受到很大限制,明治维新后走上军事扩张道路,其在远东国际政治屮的传统做法是傍依强国、大国,寻求自身利益的扩展。1902-1922年的英日同盟曾使H木得益匪浅,先后在日俄战争和H徳战争屮取胜,并迅速在远东崛起。第二次世界人战期间,H本乂与盛极一时的徳国结盟,推行“大东亚共荣圈”政策,妄图瓜分世界。战后,日木一心在美国核保护之下全力振兴民族经济,这种态度深为美国政府赞赏。韩国是个半岛国家,历史上长期处

6、于人国、强国的包围之中,其对于远东国际政治的基本传统是周旋于各人国之间,求取白身的生存安全。它对于进入朝鲜半岛的任何一个大国均抱有疑惧心理。战后,韩国当局与美国在对待朝鲜半岛统一、美军撤兵、武装韩国以及朝鲜战争停战谈判等等问题上都存在分歧,以致韩国未在停战协定上签字,并违背美国计划私口释放战俘,给停战进程造成很大干扰。这使美国从同盟建立之初,就对韩国采取既支持乂控制的态度。美口同盟、美韩同盟从成立Z日起,既有共点,又有异点,这种特点对于□后两同盟关系的发展以及美、日、韩三角关系的互动将产生重耍的影响。二、美日、美韩同盟在美国远东同盟体系中的位差美口同盟与美韩同盟虽然均在美国远东同盟体系屮占有

7、重要地位,但定位不同,两大同盟在性质与功能方面存在着明显的位差:第一,日本和韩国在美国的亚太战略考虑中,其作用具有明显位差。美日、美韩的结盟动机并不对等:日本在战后仍然保持了较强的经济实力,工业基础没有遭受重大破坏,美国与口本结盟可增强其实力,美口结盟是美国战略上深谋远虑的结果;韩国却是贫弱不堪,在朝鲜战争之后完全要靠美国的援助才能生存,是美国政治和经济上的一大负担。美韩结盟主耍出于美国政治信誉和担心共产主义

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。