硕士学位论文-试论公共承运人制度及相关法律问题

《硕士学位论文-试论公共承运人制度及相关法律问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、各专业全套论文各专业全套设计学校代码:10254论文编号：£盗盗事尢学SHANGHAIMARITIMEUNIVERSITY硕士学位论文MASTERDISSERTATION论文题目:试论公共承运人制度及相关法律问题学科专业:国际法学作者姓名:樊源源指导教师:完成日期:於世成教授二0-0年五月论文独创性声明本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或者其他机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对木研究的启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的声明并表示了感谢。作者签名：H期：论文使

2、用授权声明木人同意上海海事大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交论文复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以上网公布论文的全部和部分内容，可以采用影印、缩印或者其它复制手段保存论文。保密的论文在解密后遵守此规定。作者签名：导师签名：H期：轰动一时的“屮国口岸维权第一案”在福建省高级人民法院的二审判决后落下了帷幕，但引发的我们对公共承运人制度的思考却是深远的。科学完善的航运市场法律体系是航运业健康、冇序发展的重要保障，而公共承运人制度在该体系中又居于重要地位。口前我国航运公共承运人制度在实践屮仍存在许多问题，木案就是一个很好的证明

3、。问题的主要原因是有关公共承运人的相关立法还不够完善，和关的研究也处于不发达的状态。法律的缺失导致航运市场上出现的不正当竞争行为不能得到冇效的规制，危害到航运业的健康发展。本文从“中国口岸维权第一案”出发，在讨论公共承运人制度基本问题的基础上，通过对公共承运人制度立法的研究，结合我国立法现状，对公共承运人制度进行了探讨。全文除引言、结论外共分为四个章节。第一章通过介绍瀛海实业发展冇限公司诉厦门马士基航运公司一案引岀对公共承运人制度法律问题的探讨，并对案件争议点进行分析，讨论了公共承运人的制度价值。第二章围绕案件的争议，主要讨论了冇关公共承运人

4、制度的基本问题，这些基本问题构成了公共承运人制度的具体内容，在一定程度上影响了公共承运人制度的发展，包括公共承运人的概念、特征、性质以及两大法系的公共承运人制度比较等，并结合案例对如何认定公共承运人进行了分析。第三章讨论了公共承运人的强制缔约义务。强制缔约义务是公共乐运人制度的一项核心内容。论文在公共承运人强制缔约义务的一•般理论基础上，重点分析了海上运输中公共承运人的强制缔约义务。第四章对禁止公共承运人滥用市场优势地位制度进行了探讨。在分析滥用市场优势地位的基础上论述了公共承运人滥用市场优势地位的立法状况和判断标准，分析了我国在禁止滥用市场

5、优势地位立法执法中存在的问题和缺陷，从航运反不止当竞争法律体系的建立以及具体制度的设计改进两个方面，提出了完善我国航运反不正当竞争立法的设想和具体建议。关键词：班轮运输，公共承运人，强制缔约义务，禁止滥用市场优势地位ABSTRACT”ThefirstcaseofChinaportrights1*,whichmadeagreatsensationatthattime,hascometoacloseinthesecondtrialofFujianHigherPeople'sCourt,butthinkingofacommoncarriersyst

6、emcasedbythiscaseisfar-reaching.Ascientificandthoroughlegalsystemoftheshippingmarket,inwhichcommoncarriersystemplaysanimportantrole,istheguaranteeofhealthyandorderlydevelopingshippingindustry.Therearemanyproblemsinthecommoncarriersystemofourcountrynowadays,whichwellprovedby

7、thiscase.Faultinessofthelegislationofcommoncarriersystemandunderdevelopmentofrelatedresearchisthemainreasonofthiscase.Lackoflawappearingontheshipmarketleadsthattheunfaircompetitioncannotbeeffectivelyregulated,whichisharmtothehealthydevelopmentoftheshippingindustry.Inthispap

8、er,beginwith"ThefirstcaseofChinaportrights”，wefocusonthelegislationofcommoncarrier