国际商法-国际商务法律实务 第9章 国际商事争议解决的途径

《国际商法-国际商务法律实务 第9章 国际商事争议解决的途径》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第九章国际商事争议解决的途径——国际商事仲裁法与诉讼法第九章国际商事争议解决的途径国际商事仲裁制度国际商事诉讼制度第二节第一节第一节国际商事仲裁制度国际商事仲裁协议国际商事仲裁机构一国际商事仲裁员国际商事仲裁程序三仲裁的裁决五二四案例导入IBM公司以富士通侵害了该公司的计算机操作系统权益对其进行起诉，为此两家跨国公司步入了二年多的诉讼之战。在支付了金额巨大的代理费和诉讼费后，诉讼仍没有结果。最后，双方放弃了诉讼，签署了仲裁协议，指定美国仲裁协会对其争议进行仲裁。IBM公司选择一位计算机专家作为仲裁员，富士通选择一

2、位斯坦福大学法律教授作为仲裁员，并由这二位仲裁员选择一位首席仲裁员。经过仲裁员的数月调查分析，裁定富士通公司付给IBM公司8.332亿美元而获得操作系统的使用权。双方都接受了该裁决，二年多没打成的官司，仅用几个月结了案。根据我国《仲裁法》、《联合国国际商事仲裁示范法》等法律的有关规定，请思考下列问题：1．国际商事仲裁协议的类型和有效要件如何？2．国际商事仲裁协议有哪些主要内容？3．国际商事仲裁机构的形式有哪些？4．仲裁员的资格有何具体规定？5．国际商事仲裁裁决的执行与撤销的规定如何？一、国际商事仲裁协议（１）国际

3、商事仲裁协议的类型仲裁条款仲裁协议书其他国际商事仲裁协议的法律效力对当事人的法律效力对仲裁机构的法律效力对法院的法律效力对合同的法律效力一、国际商事仲裁协议（２）国际商事仲裁协议的有效要件国际商事仲裁协议的主要内容当事人必须是合法主体双方当事人的意思表示必须自愿真实国际商事仲裁协议的内容必须合法国际商事仲裁协议的形式必须合法仲裁事项仲裁地点仲裁机构仲裁规则裁决效力议题一瑞士资源公司以欺骗的手段诱使中国进出口公司与其签订了一份钢材买卖合同，并在合同中记入仲裁条款。事后瑞士资源公司通过伪造的议付单据骗得了中国进出口公

4、司的钢材货款。中国进出口公司了解真相后，即向人民法院起诉。请分析，该合同和仲裁条款是否有效呢，为什么？议题二瑞士籍皮特先生与华籍吴娜女士共同在上海购置了一套高级公寓。数年后，皮特先生突发脑溢血病逝，其在瑞士的父母要求吴娜女士分割住房财产，请当地的仲裁院进行仲裁。吴娜女士只同意在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提请仲裁，皮特先生的父母做了让步，于是双方签订了仲裁协议。请分析，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会能接受该争议的仲裁吗，为什么？议题三IBM公司以富士通侵害了该公司的计算机操作系统权益对其进行起诉，为此两

5、家跨国公司步入了二年多的诉讼之战，并支付了巨额代理费和诉讼费，但还未能判决。于是双方放弃了诉讼，采取仲裁解决争议。经过仲裁员的数月调查分析，裁定富士通公司付给IBM公司8.332亿美元而获得操作系统的使用权。双方都接受了该裁决，二年多没打成的官司，仅用几个月结了案。请分析，仲裁的作用如何？二、国际商事仲裁机构临时仲裁机构常设仲裁机构国际性常设仲裁机构地区性仲裁机构国别性仲裁机构专业性仲裁机构议题四IBM公司与富士通就计算机操作系统权益进行仲裁，根据仲裁协议的规定，由美国仲裁协会对其争议进行仲裁。请分析，该仲裁机构

6、是国际性仲裁机构，还是国别性仲裁机构呢？三、国际商事仲裁员仲裁员的资格（1）仲裁员必须具有完全的民事行为能力，并依法享有公民权（2）仲裁员必须是具有一定专门知识和资历的自然人（3）仲裁员必须具有良好的道德品质仲裁人员的确定仲裁员的回避制度四、国际商事仲裁程序仲裁的申请仲裁的受理仲裁庭的组成仲裁审理的范围仲裁审理的方式仲裁审理的地点仲裁审理的程序仲裁庭的审理议题五珠海公司向香港公司购买一套马赛克生产线设备及技术，为此双方签订了一份货物购货合同，并订立了仲裁条款。由于能耗远未达到合同规定指标，珠海公司拒绝向香港公司支

7、付尾款48万美元。香港公司便向约定的中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会提请仲裁。该仲裁机构受理后，在规定的时间内将开庭的时间、地点书面通知了双方当事人，并由三名仲裁员组成了仲裁庭公开审理此案。仲裁庭先进行调解，双方达成了调解协议。但是，香港公司在签收仲裁庭制作的调解书前反悔，于是仲裁庭做出了裁决。请分析，调解书和裁决书有何本质区别？五、仲裁的裁决（1）仲裁裁决的类型（1）口头裁决与书面裁决（2）全数票裁决与多数票裁决（3）补充裁决（4）临时裁决、终局裁决（5）本国裁决和外国裁决五、仲裁的裁决（2）仲裁裁决的类型（

8、1）《承认与执行外国仲裁裁决的公约》（2）我国关于承认与执行仲裁裁决的法律仲裁裁决的撤销议题六奥地利纺织厂通过其在德国的常驻代表将人造羊毛纤维售给德国织物制造商，德国织物制造商以货物质劣为由拒付全部货款。奥地利纺织厂依其售货确认书中所包含的仲裁条款向维也纳商品交易所仲裁庭申请仲裁，并获得了对己有利的裁决。德国织物制造商对此不服，即向当地法院提请诉讼，要求判决该仲裁裁决无效