提高液面恢复法量油准确性.pdf

《提高液面恢复法量油准确性.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、石油仪器2013年第27卷第3期PETRoLEUMINSTRUMENIS·75··方法研究·提高液面恢复法量油准确性缪立南(大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司黑龙江大庆)摘要：液面恢复法量油是一种适用范围广，实际操作简单快速的量油方法，但是其准确性没有目前采油队普遍采用的玻璃管量油高。通过对液面量油影响因素进行分析，从测试方法、现场操作和产量计算上进行研究和实践，使得液面恢复法量油的准确性得到提高，进而能够满足生产实际需求。关键词：液面量油；玻璃管量油；影响因素；产量修正中图法分类号：TE353文献标识码：B文章编号：1004

2、—9134(2013)03．0075—03井工作制度不改变情况下高沉没度造成的误差必然存0引言在。传统的观点认为，油井关井后，液面上升率起初1．4抽油机工作制度不合理造成的误差与关井时间成正比，匀速上升，然后越来越慢。根据液面恢复法是反应地层供液能力，而非单井提升连通器原理，在关井时间内，油套环形空间储存的流到地面的能力，玻璃管量油方式是模拟了油井生产状况，反应的是单井由井口到计量间的生产能力。所以体可在相同时间内被抽油泵抽出。因此，用测试仪器间隔一定时间测出数个液面深度(至少4个)，计算受工作制度影响会出现一定时间内油层产出的油

3、没有出液面恢复速度值，即可算出相应的产液量1_。实际全部被抽油泵汲取出来，导致液面量油法计算的产量比玻璃管量油偏高的情况。生产中受诸多影响因素的制约，计算结果呈现出不同程度的误差，为满足生产实际的需求，需要通过一些1．5数据准确性造成的误差方法来提高产量计算结果的准确性。产量计算公式中测试井的含水率、原油比重、体积系数不同程度上存在着误差，仪器精度和音速直接1液面恢复法量油误差原因分析导致液面恢复过程中监测的液面深度的误差大小，这些数据本身的误差会造成最终计算产量几吨至十几吨1．1计算方法造成的误差的误差。关井初期线性回归计算平均

4、速度即直线斜率计算综合以上5个方面，若想要完全消除各影响因素结果受数值影响很大，造成计算误差很大。在实际生是不现实的，一定的误差必然存在。可以通过对测试产中观察到的液面变化与时间变化的关系式为曲线方井进行不同情况分类，从中寻找一定的规律，从整体程，并非是直线方程。常见液面恢复曲线前期多呈二上总结出经验修正系数，进而提高液面恢复法量油的次抛物型曲线。通过多项式回归计算结果误差减小。准确性。1．2油套环空存在泡沫段造成的误差生产实际中，抽油井普遍存在油套环空泡沫段，2现场试验情况主要原因是由于当流压低于原油饱和压力时，原油中溶解气不断

5、从原油中析出来，受泡沫段影响仪器测得2．1测试方法先测几次动液面，确保几次深度基本在同一位液面深度并不是真实液面深度，而是泡沫段上顶界的深度_2]。随着液面恢复套压升高，泡沫段长度减小，置。然后稳定生产情况下监测10min动液面，最后关井液面恢复监测30min(前期调研发现30min恢导致计算结果偏低。复曲线多项式拟合度已经达到0．99以上)，采样间隔l-3高沉没度L3造成的误差关井后油套环形空间内液面的恢复需要克服液柱0．5min。按上述方法测得N8一D3-331测试曲线图如图1所示。本身的重力，高沉没度会导致产量计算结果偏小。

6、油第一作者简介：缪立南，男，工程师，2005年毕业于大庆石油学院通信工程专业，现从事试井技术应用和试井现场施工管理等工作。邮编：163414石油仪器PETRoLEUMINSTRUMENIS2013年6月舳∞加∞∞∞加∞没有明显差别。而沉没度较其他井明显高出很多，分别为627．87m和390．95nl，误差分别为74_31％和昌52．87％，明显看出误差和沉没度成正比，印证了前面误差原因分析的第三条，高沉没度对产量计算结果的影响很大。表2测试井基本情况表图1N8一D3—331测试曲线图2．2产量计算及分析Q=l440×号(D一d2)

7、式中，Q为产液量，t／d；B为原油体积系数；D为套管内径，mm；d为油管外径，mm；为井筒内液体南8-1—26井是测试8口井中唯一一口计算产量高平均比重，t／m；为液面恢复曲线切线的斜率。于玻璃管量油的井，为方便分析将其与同一排的南分别对8口井的恢复曲线部分按5min、10min、8-1—27进行对比。2口井测试数据表明，曲线恢复形2Orain、30min截取并计算产量，发现只有当按30态、速度、泵深、泵效、沉没度都基本相近，理应2min回归曲线并计算时8口井中7口井产量与玻璃管口井产量接近，且南8—1—26井产量较之偏高。然而玻

8、量油产量比较偏小，1口井偏大，按此方法获得N8．璃管量油产量差别很大，分别为43t和90．5t。表3为D3—331恢复曲线二项式如图2所示。测试井产量计油井对比表，由表3所示数据看出，南8—1．26和南算对比表如表1所示，结果呈现出一定的规律性，其