权利倾斜性配置立法研究.pdf

《权利倾斜性配置立法研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：UDC密级：编号：学术学位硕士论文权利倾斜性配置立法研究StudyontheLegislationofFavorableAllocationofLegalRights专业名称法学理论学位申请人李晓琼导师姓名及职称李爱荣教授学号8120301011182入学时间2012年9月2015年04月30日学术学位硕士论文权利倾斜性配置立法研究StudyontheLegislationofFavorableAllocationofLegalRights专业名称法学理论学位申请人李晓矮指导教师学号8120301011182入学时间201

2、2年9月论文提交日期2015年4月30论文答辩时间2015年5月15答辩委员会主席-——答辩委员会委员广东财经大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师的指导下独立进行研究工作所取得的成果。除文中巳经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体巳经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。因本学位论文引起的法律后果完全由本人承担。学位论文作者签名：签字日期W/y年次月/jr曰广东财经大学学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解广东财经大学有关保留、使用学位论

3、文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的纸质版和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权广东财经大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授权书）学位论文作者签名：签字日期：年Y月烙日签字日期：年月日摘要权利倾斜性配置立法是指国家立法机关通过立法的方式对同一法律关系中的不同主体按照其法律地位的相对性倾斜性地配置额外的权利或义务，用以弥补由于社会分层所产生的强弱两种群体之间的不平等，实现社会实质正义。在表现形式上，权利倾斜性配

4、置立法散见于我国宪法、法律及其他规范性法律文件中；而在内容上，权利倾斜性配置立法则包括了对弱势方权利的倾斜保护以及对其相对方权利的限制两个方面。对现有的相关法律规范进行分析则会发现，权利倾斜性配置立法在立法内容和法律的实施过程中都存在着不同程度的问题。其立法内容中存在着使“身份歧视”合法化和诱发道德风险两大缺陷；而在法律运行的过程中又出现“权利空置化”和容易激化社会矛盾两大问题。究其根源，在于其对主体的简单化处理、权利倾斜性配置立法的限度不明确以及家长式立法下责任的不当转嫁三个方面。鉴于此，立法者在进行权利倾斜性配置立法的时候应该

5、注意以下几个问题：主体的多层次设计、权利倾斜配置立法的“度”的考量以及适当限制家长式立法。关键词：权利倾斜性配置；立法；原因；限度IABSTRACTInordertoprotecttherightsofmarginalsocialgroupsorcommunitiesandtorealizethejustice,inrecentyears,thelegislatorsinourcountryhaveoftenprovidedaparticularpartyorpartieswithsomeextraregulationsorsom

6、eexcessiveprotectionsinamethodwhichwasnamed“legislationoffavorableallocationoflegalrights”.SuchlegislationoffavorableallocationoflegalrightsbadbeenmadeinChina'sconstitution,lawsandothernormativelegaldocuments.Andthecontentsofitinvolvesprotectingtherightsofmarginalsoci

7、algroupsorcommunitiesandlimitingtherightsofthestrongergroups.However,suchlegislationoffavorableallocationoflegalrightshadsomeproblemsinthecontentsandtheenforcementofthelaw,suchas:statusdiscrimination,moralhazard,tomakerightslapsedandintensifiedsocialcontradictions,and

8、soon.Andthereasonswhichcausedtotheseproblemswerethesimplificationofdefinitionofsubject,improperlimitsofthelegislationoffavor