分析美学视域下的本真表演研究 论彼得基维本真性音乐表演哲学反思.doc

分析美学视域下的本真表演研究 论彼得基维本真性音乐表演哲学反思.doc

ID:53058339

大小:93.50 KB

页数:13页

时间:2020-04-01

分析美学视域下的本真表演研究 论彼得基维本真性音乐表演哲学反思.doc_第1页
分析美学视域下的本真表演研究 论彼得基维本真性音乐表演哲学反思.doc_第2页
分析美学视域下的本真表演研究 论彼得基维本真性音乐表演哲学反思.doc_第3页
分析美学视域下的本真表演研究 论彼得基维本真性音乐表演哲学反思.doc_第4页
分析美学视域下的本真表演研究 论彼得基维本真性音乐表演哲学反思.doc_第5页
资源描述:

《分析美学视域下的本真表演研究 论彼得基维本真性音乐表演哲学反思.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、分析美学视域下的“本真表演”研究一一论彼得•基维《本真性:音乐表演哲学反思》20世纪80-90年代,“历史本真表演”运动在西方进入一个高度发展阶段。有关“本真性”(^authenticity")的论题,开始备受各方学者热议,表演家、理论家们纷纷参与其中,形成了一幅理论、批评与表演彼此交融互动的局面。在这场旷口持久的激烈辩论中,美国音乐哲学家彼得•基维1995年出版的《本真性:音乐表演实践的哲学反思》(下文简称《本真性》)一书,既可谓是这场世纪末论辩的全面总结,亦堪称之为首部从哲学角度深入阐述“本真表演”的专著。鉴于《本真性》在音乐表演研究领域的重要性和影响力,

2、木文试图对其中所涉及的重要概念予以解读,并立足于当下国内音乐表演现实提出个人的观点。一.理论缘起与成说背景尽管在1900年代初,有“非洲圣人”之称的阿尔贝特•史怀哲,以及音乐学伟大先驱阿诺德•多尔梅奇,已对早期音乐表演实践问题进行了理论探索,但历史表演问题在西方开始成为显学,实际肇端于二战后英美新实证主义潮流的兴起。或许受史怀哲影响,关于巴赫音乐表演问题成为历史表演运动的原点和中心,其基本的动力,是为了反对晚期浪漫主义滥觞时代气候下的巴赫音乐离谱演绎。而“木真性”(authenticity)一词,实际也是本雅明和萨特这样的哲学家及艺术行家们用以抵制情感泛滥的“

3、伪艺术”的名词。在这场论战中,各路观点,聚讼纷纭,大致可归为两类。一类崇古抑今,呼吁历史意识,譬如亨德米特就认为“符合巴赫创作意图的表演,就需要恢复作曲家所屈时代的各种表演条件”。另一类则立足当下、瞄准未来,譬如阿多诺在其“巴赫反对其拥护者”(1951)的中文中,视历史演奏为一种对现代性的背离,甚至建议使用勋伯格和韦伯恩的巴赫作品改编本。1970-1980年代,英美音乐学术界也开始频频触及表演实践问题,各类音乐表演理论著述大量问世,如《早期音乐》“本真的有限性”系列专题、尼古拉斯•凯尼恩编纂的文集《本真性与早期音乐》等。总体而言,这些文论的撰写者多为演奏家、音

4、斥史学家,哲学/美学家似乎仅有斯蒂文•戴维斯以及彼得•基维、斯坦•戈德拉维奇等人。而有趣的是,他们的论文也主要发表在诸如《不列颠美学》以及《一元论》(TheMon1st)等哲学期刊上。在此其中,作为哲学家的基维对于音乐表演的深度思考引人瞩冃。与史怀哲强调从宗教、诗歌、绘画等人文领域理解蕴涵于巴赫音怎语言中的生命感的洞见相似,基维旗帜鲜明地指出,“本真性”问题若要获得正确的结论,首先需要从哲学角度予以概念和逻辑的辨析。这个观点最直接、集中的体现便是本文所要论述的《本真性》。然而,在新实证主义根深蒂固以及“新音乐学”日渐崛起的英美学界,“本真性”问题似乎既有嫌“过

5、时”又不无“含混”,是故此书自问世之初,一度屡遭诟弊。显然,作为一名来自他方的“闯入者”,一位不请自来的论战派,基维的观点显得如此格格不入。《新格罗夫音乐与音乐家辞典》“本真性”词条的作者、英国音乐学家约翰•布特便抨击书题所用“本真性”一词,实属“业己过时的陈词滥调”。即便是以学富五车著称的保罗•亨利•朗,对此也颇有微词,认为“鉴于'木真性’一词所固有的含混性,避免使用一一甚至完全放弃一一这个华而不实的词藻,方为明智之举!”。面对周遭洪水般的尖锐责难,基维本人却丝毫不为所动。在这本长达300页的专著中,他不仅条分缕析地考察了“本真”表演的若干细节,甚至在该书十

6、多年后,仍锲而不舍深究于这个课题。如此矢志不渝,不禁令人心生好奇:究竟“木真性”具有何等魔力,令一位学者数十年如一日醉心其中、欲罢不能?其字里行间又灌注了怎样的深邃匠心?这些问题构成了本文写作的冃标及缘由所在。二.基维笔下的“本真表演”概念在《新格罗夫音乐与音乐家辞典》中,约翰•布特已明确以“具有历史意识的演奏”('historicallyinformed"、或者'historicallyaware'performance)取代“本真性”一词。之所以如此,除了认为“本真性”术语陈旧不堪,更着意于凸显“历史语境”之于古乐演奏的不可或缺,布特其后出版的《与历史同行

7、的演奏一一音圧表演和接受》曾予以更明确的证明。基维对此显然无法苟同,认为无论是作为抽象的概念,还是某种历史实践,对于“本真性”的理解首先都须建立对术语内涵的正确把握之上。显然,相较之布特的史家立场,基维的观点是“维特根斯坦式”的,即,从话语分析一一如意义辨析与逻辑澄清——出发构成其《本真性》的写作基点。众所周知,“木真”(“authentic”)一词在英语中的用法极为混乱。它不仅特指某种表演方式(如historicallyauthenticperformance,“历史本真表演”),也常用来表达对表演的高度赞赏(所谓的“权威”或“正宗”)O尤其是后者导致了更多

8、的误解,譬如在西方至今有人坚持,“本真

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。