脊髓灰质炎灭活疫苗和减毒活疫苗联合接种效果分析.pdf

《脊髓灰质炎灭活疫苗和减毒活疫苗联合接种效果分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国现代医药杂志2014年7月第16卷第7期MMJC，Jul2014，Vol16，No．7·51·脊髓灰质炎灭活疫苗和减毒活疫苗联合接种效果分析何斯杨洁黄芳何雅青单芙香【摘要】目的探讨脊髓灰质炎灭活疫苗(IPV)和减毒活疫苗(OPV)不同联合接种方式的临床效果。方法本研究为队列研究．将2009～2013年内收集的在管辖区域具备进行计划免疫4个部门的2400例新生儿进行随机分组，其中一组进行1剂IPV和2剂OPV序贯(I-O—O)(A组)，另一组2剂IPV和1剂OPV序贯(I—I—O)(B组)，并观察两组新生儿进

2、行接种后的反应。结果这两种方式对于新生儿计划免疫无明显的差异。结论这两种方式对于新生儿进行脊髓灰质炎的计划免疫无不良反应。【关键词】脊髓灰质炎灭活疫苗减毒活疫苗联合接种Theefectanalysisofinactivatedpoliovirusvaccinecombined、jIritlIoralpoliovirusvaccineHeSi，Yang船，HuangFang，eta1．YangangHospitalofYantianDistrictofShenzhenCity，Shenzhen518083【Abs

3、tract】ObjectiveToexploretheefectofinactivatedpoliovirusvaccine(IPV)combinedwithoralpoliovirusvac-cine(OPV)．MethodsThisstudywascohoastudy．Collected2400casesofnewbornoffourplannedimmunizationdepart—mentsinourjurisdictionsfrom2009to2013，dividedintotwogroupsrand

4、omly，1doseIPVplus2dosesOPV(I—O一0，groupA)，2dosesIPVplus1doseOPV(I-I-O，groupB)andobservedvaccinatedreactionsoftwogroups．ResultsThetwomethodshadnosignificantdifferencesinimmunizationprogramfornewborns．ConclusionThetwoapproachesfornewbornspo—liovirusimmunization

5、withnoadversereaction．【Keywords】PoliovirnsInactivatedvaccineOralpoliovirusvaccineJointvaccination脊髓灰质炎(又称为sJ,JL麻痹症)作为一种急性系统的重视。由于我国是人口大国，接种人数多，有肠道传染病。其致病原一脊髓灰质炎病毒可以导致报道称，发生疫苗相关疾病的发生率为1．7／100万，这患儿肢体麻痹残疾。给儿童及其家属带来终身的痛些副作用给患儿带来的终身致畸事件不容忽视。这苦和不良影响。自WHO于1988年提出全球

6、消灭脊些事件不仅给患儿带来终身的痛苦，而且增加了患髓灰质炎的目标以来，各个国家一直通过免疫的方儿家长的精神压力，造成了非常不良的社会影响。在法积极消灭脊髓灰质炎病毒。我国于1962年成功合2009年，进口脊髓灰质炎灭活疫苗(IPV)在我国注成了脊髓灰质炎减毒活疫苗(OPV)，并将其广泛用册上市。但由于各方面原因还没有实施免疫规划，而于控制脊髓灰质炎病毒的免疫预防中。由于其价格且关于IPV方面的研究报道非常少。因此，我部门对低廉、接种方便，非常适合普及接种。但是，随着OPV不同的IPV联合OPV接种的程序进行分析

7、，为改善接种人数的增多．其出现的副作用也逐渐受到卫生脊髓灰质炎的免疫规划策略提供一定客观依据。1材料与方法1．1研究对象对20092013年来我单位管辖区域▲基金项目：2013年广东省深圳市知识创新计划项目(编号：内具备接种脊髓灰质炎疫苗的4个部门进行接种的20130326110842)2400例新生儿进行随机分组。其中一组注射l剂作者单位：518083广东省深圳市盐田区盐港医院(何斯)；广东省深圳市罗湖区疾病预防控制中心(杨洁)；广东省深圳市IPV和2剂OPV序贯(I-O—O)(A组)，另一组注射疾病预防控制

8、中心(黄芳、何雅青、单芙香)2剂IPV和1剂OPV序贯(I—I—O)(B组)。人组对象·52·中国现代医药杂志2014年7月第16卷第7期MMJC，Jul2014，V0116，No．7接种第一剂IPV年龄I>2月龄√L童家长(监护人)统计学差异(P>0．05)，见表2。说明这两种联合接种在“知情、自愿、自费”的原则下，同意用IPV及OPV方式间的异常情况发生率无统计学差异。按既定的免疫