京天利公司、原董事长因证券虚假陈述遭股民索赔

《京天利公司、原董事长因证券虚假陈述遭股民索赔》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2017年8月22日星期二案件部主办责任编辑丁珈新闻热线（010）67550945电子信箱:anjian@rmfyb.cn3版［现在开庭］京天利公司、原董事长因证券虚假陈述遭股民索赔“卡塔利娜”轮二副交通肇事案一审宣判被告人获刑三年六个月北京一中院适用“3+4”大合议庭模式开庭审案本报宁波8月21日电（记者造成“鲁荣渔58398”轮扣翻、沉余建华通讯员王舜毕）今天，宁没，被害人船员张雷等14人死亡，本报北京8月21日电京天利公2015年6月23日，京天利公司发布公司关联交易及相关事项未披露受到证“证券市场系统风险等其他因素”，因此波海事法院公开宣

2、判“卡塔利娜”轮船员王维军等5人失踪的重大交通事司、原董事长钱某因证券虚假陈述行为《立案调查公告》，该公告主要载明：京监会的立案调查，该消息导致当日京天陈某所主张的损害结果与京天利公司虚二副艾伦·门多萨·塔布雷（AL-故。经鉴定，“鲁荣渔58398”轮财被中国证监会予以行政处罚，证券投资天利公司于2015年6月19日收到证监利股价跌停，并造成股价连续12个跌假陈述行为之间不存在因果关系，京天LANMENDOZATABLATE）交通产损失人民币507万余元。经认定，者陈某认为前述虚假陈述行为给其造成会《调查通知书》，因公司关联关系及停板。2016年

3、6月28日证监会对京天利公司、钱某无需承担任何赔偿责任。肇事案，对被告人艾伦·门多萨·塔艾伦驾驶的“卡塔利娜”轮对本起事故经济损失14万余元，故诉至北京市第相关事项未披露，证监会决定对其进行利公司作出行政处罚。陈某6月30日将原告陈某就其主张提交了15份证布雷以交通肇事罪判处有期徒刑三年负主要责任。案发后，被告人艾伦到浙一中级人民法院，请求京天利公司、钱立案调查。2016年6月28日，京天利1300股股票全部卖出，造成了经济损据，京天利公司就该案提交了20份证零六个月。江省公安边防总队海警第二支队投某承担赔偿责任。今天上午，北京一中公司发布《关于

4、收到中国证监会行政处失14万余元，包括投资差额损失、印据。开庭审理之前，合议庭组织各方当法院经审理查明，被告人艾伦案案，并如实供述了犯罪事实。“卡塔利院适用“3+4”大合议庭模式开庭审理罚决定书的公告》，该公告主要载明：花税、佣金及利息等，陈某认为该损失事人进行了证据交换，并召开了庭前会发前系“卡塔利娜”轮二副。2016娜”轮船舶所有人波尔萨利船运有限了此案，吴在存院长担任本案审判长。京天利公司于2016年6月28日收到证应当由京天利公司及钱某赔偿。议。年5月5日17时30分许，“卡塔利公司已经赔偿死亡和失踪人员近亲属京天利公司是一家在A股上市的

5、公监会《行政处罚决定书》，因其在上市京天利公司、钱某则认为，京天利庭审过程中，各方围绕京天利公司娜”轮从中国江苏连云港空载驶往印共计人民币2245万元。被害人姜文司，2014年9月23日，京天利公司对时未按规定披露关联关系、在收购上海公司未披露关联事项不构成重大事件，虚假陈述所涉内容是否属于《最高人民度尼西亚。同月7日零时至4时，该龙、吴德臣等的近亲属出具谅解书对外发布了《招股说明书》，同年10月9某公司股权时未履行关联交易程序，原不属于司法解释规定的虚假陈述。本案法院关于审理证券市场因虚假陈述引发轮由被告人艾伦值班驾驶。当日凌晨被告人艾伦的犯罪

6、行为表示谅解。日，京天利公司的股票在深交所创业板董事长钱某在京天利公司董事会会议及揭露日应为2015年5月18日即媒体首的民事赔偿案件的若干规定》中规定的3时34分许，“卡塔利娜”轮途经浙宁波海事法院认为，被告人艾伦上市。2015年5月18日，价值线微信议案中，未告知其他董事、监事其与上次报道之日，而非陈某主张的2015年6重大事件；本案虚假陈述实施日、揭露江省象山县沿海南韭山岛东偏北约在驾驶船舶过程中，违反海上交通运公众号刊发了名为《“揭开妖股面纱”海公司之间存在关联关系、本次交易构月23日。陈某主张的买入京天利公司日、基准日如何确定；京天利公

7、司的虚假72海里附近（概位北纬29°33.1′，输管理法规，与捕捞渔船发生碰撞，系列报道：京天利惊天骗局？》文章，成关联交易，被证监会予以行政处罚。股票的交易日为2015年6月3日，是于陈述与陈某主张的损害结果之间是否存东经123°35.4′）水域时，艾伦在致使渔船扣翻、沉没，造成14名船文章主要就京天利公司的业绩、其与上本案原告陈某认为，京天利公司历揭露日之后买入，其主张的损害结果与在符合司法解释中规定的因果关系；陈海面起雾、能见度不良、渔区航行的员死亡，5名船员失踪，且负事故的海公司之间的关系及其之间是否存在同次公告均承诺其发布的信息真实、完

8、京天利公司行为之间不存在因果关系。某所主张的经济损失应如何计算；钱某情况下，违反《中华人民共和国海上主要责任，其行为已构成交通肇事业竞争