舒血宁、参麦注射液联合应用治疗冠心病心绞痛68例临床观察

《舒血宁、参麦注射液联合应用治疗冠心病心绞痛68例临床观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、舒血宁、参麦注射液联合应用治疗冠心病心绞痛68例临床观察【摘要】目的探讨舒血宁、参麦注射液联合应用治疗冠心病心绞痛疗效临床观察。方法我们将对舒血宁、参麦注射液联合应用治疗冠心病心绞痛进行回顾性分析，对68例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组、对照组。观察两组患者的总体疗效，心绞痛发作效率、心电图变化、临床症状等。结果两组总体疗效比较（p＜0.01），两组心绞痛发作频率比较（p＜0.01），两组心电图比较（p＜0.05），两组临床症状及体征比较（p＜0.05），均有明显差异，说明治疗组优于对照组。结论

2、舒血宁、参麦注射液治疗冠心病心绞痛有明显的治疗效果，值得临床广大医师推广使用。【关键词】冠心病心绞痛舒血宁参麦注射液中图分类号：r541.4文献标识码：b文章编号：1005-0515（2012）1-231-02冠心病是指冠状动脉粥样硬化，使血管腔狭窄或阻塞，或因冠状动脉功能性改变导致心肌缺血、缺氧或坏死而引起的心脏病，简称冠心病[1]。也是临床最常见、最普通的疾病。笔者自从2005年—2008年共收治冠心病心绞痛68例，我们将对患者分为两组，各34例，对照组用复方丹参、红花注射液以及消心痛口服。

3、治疗组取得了较好的治疗效果，现将报告如下：1临床资料1.1诊断标准舒血宁、参麦注射液联合应用治疗冠心病心绞痛68例临床观察【摘要】目的探讨舒血宁、参麦注射液联合应用治疗冠心病心绞痛疗效临床观察。方法我们将对舒血宁、参麦注射液联合应用治疗冠心病心绞痛进行回顾性分析，对68例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组、对照组。观察两组患者的总体疗效，心绞痛发作效率、心电图变化、临床症状等。结果两组总体疗效比较（p＜0.01），两组心绞痛发作频率比较（p＜0.01），两组心电图比较（p＜0.05），两组临床症状及

4、体征比较（p＜0.05），均有明显差异，说明治疗组优于对照组。结论舒血宁、参麦注射液治疗冠心病心绞痛有明显的治疗效果，值得临床广大医师推广使用。【关键词】冠心病心绞痛舒血宁参麦注射液中图分类号：r541.4文献标识码：b文章编号：1005-0515（2012）1-231-02冠心病是指冠状动脉粥样硬化，使血管腔狭窄或阻塞，或因冠状动脉功能性改变导致心肌缺血、缺氧或坏死而引起的心脏病，简称冠心病[1]。也是临床最常见、最普通的疾病。笔者自从2005年—2008年共收治冠心病心绞痛68例，我们将对患

5、者分为两组，各34例，对照组用复方丹参、红花注射液以及消心痛口服。治疗组取得了较好的治疗效果，现将报告如下：1临床资料1.1诊断标准冠心病心绞痛诊断标准是采用who1979年制定《冠心病分类与诊断标准》[2]，心绞痛症状分级采用1979年中西治疗冠心病心绞痛及心律失常座谈会制定的《冠心病心绞痛及心电图疗效评定标准》[3]，68例病例均为结合临床症状、体征、心电图检查确诊为冠心病心绞痛。1.2一般资料分为两组，各34例，其中68例冠心病心绞痛患者均来自门诊病人，68例根据患者临床症状及体征轻重，均

6、收住院治疗观察，分两组。治疗组34例，男20例，女14例，年龄均为49—68岁，平均年龄53岁，病情时间都在11月—2年。对照组34例，男23例，女11例，年龄50岁—71岁，平均年龄53岁，发病时间都在1.5年—3年。两组病例、年龄、性别及病程无明显差异，具有可比性。同时，68例冠心病心绞痛患者均排除心肌梗塞、重度心律失常、无症状心肌缺血、缺血性心肌病、二尖瓣狭窄、猝死等所致的胸痛症状患者。2治疗方法2.1治疗组采用舒血宁、参麦注射液联合应用治疗冠心病心绞痛，舒血宁注射液20ml+5%gs25

7、0ml和参麦注射液30ml+5%gs250ml缓慢静脉滴注，每日1次。2.2对照组采用了口服冠心苏合香丸、消心痛药物，在其基础上另加复方丹参、红花等药物静脉滴注，治疗组和对照组治疗均为两个疗程。治疗组在治疗一个疗程后再无出现胸痛及心前区不适症状，做心电图检查无异常。对照组，因上述药品一疗程后，症状略有好转，心电图无明显变化，治疗组和对照组在治疗过程中不定期进行心电图、肝功、肾功能检查，无其变化情况。3疗效观察3.1疗效标准参照1979年中西医结合治疗冠心病心绞痛、心律失常座谈会修订的《冠心病疗效

8、评定标准》，显效：临床症状体征全部消失，心电图检查恢复正常。有效：临床症状明显减轻，心电图检查：st段降低或回升0.5mv以上，主要导联t波变浅或t波由平波变为直立，房室或室内传导阻滞改善。无效：临床症状及体征无变化，心电图检查：t波无改善者。加重：临床症状较治疗前明显加重，心电图检查st段比治疗前降低0.5mv以上，主导联倒置或出现异位心律。3.2治疗结果3.2.1两组共治疗68例，其治疗组34例，显效21例，有效9例，无效4例，总有效率95%。对照组34例：显效18例，有效9例，无效7例，总