民间借贷纠纷案例分析

《民间借贷纠纷案例分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、民间借贷纠纷案例分析【摘要】近年来，因全球经济低迷，从一定程序上也影响了我国的经济发展，特别是对我国中小企业融资带来了前所未有的挑战。中小企业因产品大量积压无法变现出现资金链断裂，银行因中小企业担保能力弱不愿放贷。中小企业，特别是个体工商户只能通过民间借贷来解决资金短缺问题。实践中民间借贷已较普遍，但民间借贷纠纷案件也呈逐年上升趋势。【关键词】民间借贷;证据形式;启示[案情]原告：张某，个体工商户。被告：赵某，个体工商户。案由：民间借贷纠纷[审理]法院在审理中查明，原告张某出具的欠条证据确实在下方有撕毁的迹象，由于法庭无法查明此欠条撕毁的原

2、因，被告赵某也未能提供相关证据证明其还款的事实。本案中，原告张某因出具了真实有效的欠条，足以能够证明其主张的借款事实，法院最终判决被告赵某归还张某借款50000元。[评析]在我国，民间借贷是一种常见现象，且因为相比银行贷款高效、便捷、任意性大被人们所接受。由于民间借贷在法律方面没有作更多更细的规范，所以借贷的形式也因个人的喜好五花八门，有写借条的，也有写欠条的，甚至有些碍于情面没有写借条的。有些在借条的内容上也是形式多样，有不署名的、有写小名的、有些兼有买卖合同性质的。总之，民间借贷案件在当前法院审理案件中有些成为疑难复杂案件。应当说，民间

3、借贷更多地是基于民间的人情而进行的融资方式，虽然法律不鼓励，但在民法通则中对民间借贷进行了规定其说明是认可的。由于民法通则对民间借贷并没有详细的规定，造成对目前民间借贷纠纷的化解带来了一定的难度。审判人员通过庭审，在合议时有个别人员提出，对被告赵某陈述的事实有可能是真实情况。另外在庭审中，原告张某存在目光游离情况，始终不能正视被告提问时的眼神，面对法庭的提问也始终不敢抬头。对此，审判员认为有必要对此欠条委托相关部门予以鉴定。也有人员提出可以对原告进行测谎试验，看原告在此次借款中是否已经接受了被告赵某的还款。由于民间借贷在形式上多样，对于鉴定

4、，即使认定原告对此欠条存在撕毁的事实，但也不能就此推定被告的主张成立。因为欠条的形式法律并没有具体规定，就是原告将欠条所有边都进行了裁剪也不违反任何规定，同样也不影响借款的合同效力。对于测谎仪的使用，从法律角度看，不管在民事案件还是在刑事案件中，测谎这种手段有两方面问题。一是测谎的精确度有待考证，从有关案件中不难看出，其错误率还是占有相当比例的;二是测试的结果运用法律规定也只能参考;三是作为本案的当事人法律规定有权拒绝测谎。从本案看，原告张某只要举出了欠条这种证据形