当代城市文学批判(上)的论文.doc

《当代城市文学批判(上)的论文.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、当代城市文学批判(上)的论文当代城市文学批判(上)今年1月17日国家统计局发布数据：时至2011年末，中国大陆城镇人口已占总人口的51.27％。显然，这个简单的数字，决不仅仅表明我国的城市人口首次超过乡村人口，而是意味着一个曾经拥有数千年农业文明历史的大国，从此步入一个以城市社会为主的历史阶段。然而，对于这个具有历史里程碑意义的文明福音，怀有百年现代化纠结的国人，并没有显现我们曾经想象的释怀迹象。对此发表评论的多是社会学家，而且大多持有忧喜参半的谨慎态度。与此同时，美国之音中文发表一篇名为《中国城镇人口首超农村，社会冲突将加剧？》的质疑文章，它一方面认为，中国的城市化进程并不是一个

2、社会发展的自然过程，其中包含着政府拔苗助长的行政行为；另一方面也指出，其带来的最大隐患是将来可能层出不穷的社会冲突问题。①如果我们搁置这篇文章的写作动机，那么不能不承认，它从某个意义上折射出我国社会学家忧喜参半的深层原因。　　这里令我深思的问题是，文学知识分子对于这个文明转型的历史性标志，似乎出现群体性的失语现象，而且这种失语并不是偶然的精神现象，你只要检视一下近三届茅盾文学奖的获奖作品，便不难发现，当代文学的城市想象明显滞后于城市化的社会现实。相比之下，西方作家自从19世纪开始，一直在质疑日益膨胀的现代都市：喜剧现实主义和浪漫现实主义，无情地批判资本主义商业城市的贪婪；自然主义和

3、现代主义，揭示了工业城市对人性的损害；后现代主义则为人们提供了关于后工业城市的洞见。dash;—不管文明的未来是兴旺还是毁灭，那么城市文学的创作和批评，就值得我们高度重视和深入思索。虽然我们不敢说当代文学的命运将取决于城市文学的发展，但是可以说，当代文学的重心注定要从乡村转向城市，因为文学的创作与批评、文学的传播与阅读，以及国民的文学教育，都越来越依赖于发展着的城市社会。　　　　二、当代城市文学的现状辨析　　近20年我国的城市人口翻了一番，这意味着人们的生活方式、生产方式以及价值观念都在发生深刻的变化，这些变化远远超出我们所有人的想象。同时，因为城市扩张规模和变化速度导

4、致的层出不穷的社会问题，也超乎我们既有的生活经验和理性限度。因此，当代文学难以全面与深入地表现城市社会的丰富内涵和复杂形态，这是完全可以理解的。　　不过，如果我们悉心梳理近20年的城市文学，不难发现，虽然它们还来不及参透城市社会的巨变，没有创作出足以影响社会的鸿篇巨制，但也没有我们想象的那么平庸。凭心而论，无论是思想深度还是表现形式，它们都全面超过以往文学史的城市想象。为了进一步思考当代文学与城市社会的关系，我想就自己有限的阅读视野，对90年代以来的城市小说进行梳理和辨析。需要说明的，本文主要是通过阐释现代都市知识分子形象，来辨析城市文学的地形图。这不仅是因为篇幅限定的缘故，更主要

5、的原因还在于，知识分子作为城市社会的代表性群体，对于变化着的城市现实，拥有较为敏感的外在印象、丰富的内在感受和较为深刻的理性思索。　　首先是沉浮在金钱与权力漩涡中的知识分子。上个世纪80年代尚是个充满乐观主义的新启蒙时代，城市作为一个文明的象征，寄托着国人梦寐以求的现代化愿景。当时人们并没有意识到，强调理性和技术力量的启蒙思想，实质上是把城市作为控制自然以获取财产的手段。④进入９０年代后，城市在闪烁诱人的繁华之光的同时，显现人们不曾意料的诡异特性，它将多少年来传统文化刻意压抑的人的贪欲本性，暴露在光天化日之下。1993年何顿连续发表《生活无罪》、《我不想事》和《弟弟你好》等小说，引

6、起广泛关注。这些作品以写实的方式，真实呈现出市场经济原始积累时期的粗鄙现实。小说的主人公原本都是中小学教师，因为不堪卑微人生的生存困境，投身市场经济的激流。尽管混乱的市场充满了各种风险，也无法动摇他们不择手段攫取金钱的人生目标。利益追求既盛行于恶劣的环境之中，也隐匿于充满欲望的个体身上，两者一旦相遇便相互激化，加速了人性的堕落。深陷其中的人既显现出勃兴的生命活力，也诱发出自私的动物本性。正是在这种意义上，现代都市既显现出诱人的魅力又是无情的人性陷阱。　　由于经济市场处于原始资本积累时期，前市场经济的权力仍然在城市社会起着主导作用，并且与市场经济的金钱暗通款曲。完全可以想象，一旦恺撒

7、既有权力又有金钱，并且缺乏民主政治的体度制约，那么腐败也就应运而生，社会运行的秩序难免混乱。同时，在社会失序的重负下，人们的价值观念也随之破碎。2011年阎真的《沧浪之水》，写一个知识分子的官场沉浮故事。主人公池大为在权力的诱惑下逐步丧失自我，由一个清高的学者蜕变为成功的官员。这里显示的权力诡异之处，在于它的隐形特质，你可以在日常工作和生活中明确感觉到它的无处不在，而且法力无边，但又无迹可寻。其实，世俗权力本身并不神秘，神秘的是权力面纱后面的潜规则。