急诊心力衰竭患者运用多巴胺与米力农的效果比较

《急诊心力衰竭患者运用多巴胺与米力农的效果比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、急诊心力衰竭患者运用多巴胺与米力农的效果比较心力衰竭（HF）又称为心肌衰竭，属于心血管内科疾病，无传染性，但是目前无治愈方法，需终身治疗[1].HF主要分为3种类型：慢性HF、急性HF、急性心功能不全[2].目前HF治疗方法国内常用的有中药治疗、西药治疗、手术治疗3种，急性HF疾病西药见效快，能够及时挽救生命，所以HF疾病最常用的方法就是西药治疗，多巴胺（DA）是其中之一[3].DA是一种大脑产生的兴奋剂，加快心脏心肌收缩，使排血量、收缩压、脉压等升高，从而改善心脏血液潴留，但其也存在较多问题，DA在增加心肌收缩的同时，会产生

2、心率失常和心肌耗氧能力减弱，尤其对一些血容量不足的休克患者来说应当严格遵守医师的要求谨慎用药[4].米力农（MI）比DA产生的不良反应低[5].MI主要的治疗作用就是针对HF病因，增强正性心肌作用和促进血管扩张作用，可以有效、安全地治疗急性HF疾病[6].本研究采用MI和DA对比治疗急诊HF疾病，比较2种治疗方法的临床疗效。报道如下。　　　　1资料与方法　　　　1.1一般资料选取2013年3月至2015年4月该院进行治疗的HF患者46例，先对参与研究的所有患者进行常规的药物治疗，然后随机平均分成2组。采用MI治疗的23例患者为

3、MI组，男13例，女10例，年龄12~75岁，平均年龄（53.2±21.98）岁。使用DA治疗的23例患者为DA组，男15例，女7例，年龄11~71岁，平均年龄（60.8±27.93）岁。　　　　纳入指标：确认的HF者，表现为呼吸特别困难，常出现恐惧表情，心情烦躁不安，咳嗽频繁，产生粉红色泡沫痰，心排血量增多，四肢抽搐等。排除标准：无低血压、精神疾病、心肌梗死等，以及其他心脏疾病。所有患者都知情且自愿参加。2组患者的年龄、性别等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。　　　

4、　1.2方法　　　　1.2.1常规药物治疗方法首先对所有患者进行常规药物治疗，包括吸氧、使用利尿剂和血管扩张剂。呋塞米片（1毫克/片）由福州海王福药制药有限公司生产，硝酸甘油片（0.5毫克/片）由山东省平原制药厂生产。　　　　1.2.2MI治疗方法MI组采用MI治疗，MI由鲁南贝特制药有限公司（5毫升∶5毫克/支）生产。方法如下：在负荷量为25~75μg/kg时进行静脉注射，缓慢注射，时间约为5~10min,然后再以每分钟0.25~1.0μg/kg持续注射。每天剂量最大不超过1.13mg/kg.每天注射1次，治疗1

5、周为1个疗程。　　　　1.2.3DA治疗方法DA组患者使用DA治疗，DA由上海禾丰制药有限公司（2毫升∶20毫克/支）生产。方法如下：DA180mg注入至150mL90%的氯化钠溶液中溶解稀释，静脉滴注，速度控制1滴/3秒。每天注射1次，治疗1周为1个疗程。　　　　1.2.4护理方法所有患者均采用整体护理方法：（1）从饮食和运动进行护理，饮食尽量以流质食物为主，并在患者可承受的基础上对其进行肢体活动。（2）对患者实施心理护理，病情可能给患者严重的心理压力，护理人员需及时了解患者心理情况，与其沟通交流，排解不良情绪，使患者具有良

6、好心态积极应对疾病。（3）对患者进行预防并发症护理，包括压疮、血栓等其他病症的预防；其他病情方面的护理方式按照常规进行。　　　　1.3观察指标　　　　1.3.1治疗前后心功能各项指标比较观察2种治疗方法在治疗前后各项心功能指标的变化。心功能指标包括心率、舒张压（DBP）、收缩压（SBP）、B型利钠肽（BNP）、左室射血分数（EF）、一氧化碳（CO）6项指标，分别记录并做对比分析。　　　　1.3.2治疗效果比较观察2种方法治疗后的效果，统计2组患者治疗后的效果，分为3个等级，即显着有效、有效、无效。计算2组总有效率。　　　　1.

7、3.3不良反应比较统计治疗后2组患者的不良反应并分析2种治疗方法的安全性。不良反应包括头痛、呼吸困难、无力、心动过速。　　　　1.4统计学处理采用SPSS19.0统计软件进行数据分析，计量资料以x±s表示，组间比较使用t检验和χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。　　　　2结果　　　　2.12组患者治疗前后各项心功能指标结果比较治疗前2组患者6项指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后MI组患者的心率、DBP、SBP与DA组比较，差异无统计学意义（P>0.05）；MI组BN

8、P、EF、CO比DA组良好，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1.　　　　　　　　2.22组患者治疗效果比较MI组治疗的总有效率比DA组高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2.　　　　　　　　2.32组患者不良反应发生率结果比较MI组患者不良反应总发生率