重谈马克思主义哲学与现代西方哲学的比较研究

重谈马克思主义哲学与现代西方哲学的比较研究

ID:9656385

大小:61.50 KB

页数:8页

时间:2018-05-04

重谈马克思主义哲学与现代西方哲学的比较研究_第1页
重谈马克思主义哲学与现代西方哲学的比较研究_第2页
重谈马克思主义哲学与现代西方哲学的比较研究_第3页
重谈马克思主义哲学与现代西方哲学的比较研究_第4页
重谈马克思主义哲学与现代西方哲学的比较研究_第5页
资源描述:

《重谈马克思主义哲学与现代西方哲学的比较研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、重谈马克思主义哲学与现代西方哲学的比较研究重谈马克思主义哲学与现代西方哲学的比较研究 摘要:有的学者认为,肯定马克思在哲学上的革命变更和西方哲学的现代转型具有某些共同的社会历史和思想理论背景、肯定从近代哲学到现代哲学的转向在一定意义上可以说是向现实生活和实践的转向,会导致将革命变更和现代转型相提并论。本文认为,这种肯定是马克思主义的求实态度的体现;只要坚持马克思主义的指导,.L.就不仅不会导致相提并论,反而能更好地突出马克思在哲学上的革命变更的伟大意义。  关键词:马克思主义哲学;现代西方哲学;比较研究;相提并论  中图分类号:B0-0 确的评价。因此,比较研究可以说是哲学研究中一种普遍和必

2、要的方式。它本身并不表示某种确定的哲学立场;抱着各种不同哲学立场的人都可以、而且必然以某种方式从事比较研究,对所研究的对象得出各有特色的结论,作出不同的评价。在这一点上抱不同学术观点的人似乎不应当有很大争议。反对将马克思主义哲学和现代西方哲学进行比较研究的人,实际上无法否定比较研究本身,当他们反对作这种比较研究时自己就已以某种方式将这两种哲学作了比较。  相提并论一词也可以有不同意义。研究两种哲学的关系当然必须同时提及二者、将二者放在一起加以讨论,这也可以说是某种形式的相提并论。在探讨不同、哪怕是相互对立的理论的关系时,只要不把彼此有别的东西简单等同起来,抹杀它们之间的原则界限,上述形式的相

3、提并论仍然是需要的,否则无法比较。在马克思在哲学上的革命变更和现代西方哲学的现代转型的关系的讨论中,批评对方将二者相提并论,显然不是指这种意义,而是认为对方混淆了革命变更和现代转型的原则界限。这已涉及到坚持还是背离马.L.克思主义立场的大是大非问题了。如果比较研究必然会导致这样的结局,那当然是应当反对的。  然而比较研究作为一种研究方法本身并不预定有怎样的结局,究竟有何结局取决于怎样进行比较研究。就马克思在哲学上的革命变更和西方哲学的现代转型的比较研究来说,导致什么样的结论取决于是否能以发展着的马克思主义、特别是以马克思主义的求实的原则为指导来进行。如果放弃用马克思主义原则作指导,对这两种哲

4、学作比较研究当然可能导致抹杀二者之间的原则区别,甚至将西方哲学的现代转型置于马克思的哲学变革之上;或者抹杀二者之间现实存在着的联系,将二者简单地对立起来。这都意味着扭曲二者之间的真实关系。如果能坚持马克思主义作指导,那不仅不会导致将二者相提并论的结局,反而因有对方作为参照系能更好地揭示二者之间的真实关系,由此更好地突出马克思在哲学上的革命变更的伟大历史意义,特别是它在原则上既超越西方近代哲学、又超越西方现代哲学的意义。我们在倡导并具体从事对马克思的哲学变革和西方哲学的现代转型进行比较研究时一直强调要用马克思主义来指导。  究竟怎样坚持马克思主义的原则呢?这当然有多方面的牵涉。其中最为重要的是

5、揭示革命变革和现代转型的社会历史和思想理论背景,由此进一步揭示二者的实际所是,即它们的真实涵义。说我们将西方哲学转型与马克思在哲学中实现的革命变革相提并论的专家并未指出我们怎样相提并论,而只指出了由此引申出的一系列见解有欠适当。后者似乎是他所谓我们将这两种哲学相提并论的表现。主要是我们认为革命变革和现代转型具有某些共同的社会历史和思想理论背景,向现实生活和实践的转向是这种革命变革的根本内容。我们的确有相关见解,但它们都以尊重马克思主义的求实原则为前提,都与肯定并强调革命变更和现代转型之间存在原则区别相联系。撇开了这些前提和联系,就不再是我们的见解,就会扭曲整个比较研究的意义。其实,我们的见解

6、过去都作过阐释。只要较为如实地对待这些阐释,似乎不应当有这样的扭曲。为了维护在马克思主义原则指导下对马克思主义哲学和现代西方哲学进行比较研究、并由此推动对这两种哲学的研究,我们感到有必要对有关见解再次简单作出申述,看看它们究竟是否有欠适当,是否会导致将马克思主义哲学和现代西方哲学相提并论。    三、肯定共同的社会历史和思想理论背景是否会导致相提并论    肯定革命变革和现代转型具有共同的社会历史和思想理论背景是否就会把二者相提并论呢?这取决于人们究竟怎样看待和解释这种共同背景。  如果将共同背景绝对化,忽视革命变革和现代转型各自在社会历史和思想理论背景上的特殊性,由此抹煞二者之间的原则区别

7、,那的确会将二者相提并论。  如果既肯定二者在社会历史和思想理论上存在共同背景,又强调它们在这种背景上的特殊性,并准确和深刻地揭示这种共同性和特殊性的联系,那不仅不会导致相提并论,反而会因为这种比较研究能更具体和深刻地揭示它们的联系和区别,从而不仅能更好地突出马克思在哲学上的革命变更的伟大意义,也能从现代西方哲学的是非成败中吸取经验教训,更好地促进马克思主义哲学研究的丰富和发展。只有通过与马克思主义哲学同时代

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。