当代中国价值观念的变迁

《当代中国价值观念的变迁》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、当代中国价值观念的变迁摘要：随着改革开放的春风吹遍大江南北，市场经济的蓬勃发展，一方面中国人的物质生活有了很大变化，另一方面精神生活也在发生巨大的变化。本文就是基于经济改革取得重大进展的背景，全面分析当代中国人价值观念的深刻变迁，通过对中国人价值观念变迁趋势以及变迁原因的分析，揭示在经济改革取得重大进展的条件下，中国人精神生活的一个巨大的变化。关键词：当代中国价值观念变迁引言：当代中国，经历了许多重大的历史性变化，改革开放的提出、市场经济的发展、加入WTO等等，可以看出，经济全球化正在进入中国，深入中国的各个领

2、域，这种千古以来从未出现过的开放局面，带来的最明显的是经济发展的变化，但是，这同时也影响了人们价值观念的变迁。从过去的“样板戏”，到如今聚集国内外明星，囊括古今中外文化的电视剧，从过去的黑灰绿衣服到如今五彩缤纷、款式多样的时装，我们看到了一个正在急剧变化的中国，也看到了正在发生巨大变化的中国人的价值观念。了解价值观念变迁背后真正的原因和价值观念变迁的趋势与状态，我们可以更加深入地了解中国。近几年，许多专家学者从不同角度研究了当代中国价值观念的变迁，包括青年人的价值观念，农民的价值观念，同时也深刻分析了观念变迁的

3、原因和变迁的趋势等问题，本文旨在通过文献研究，总结前人的探究结果，并结合笔者的经历探讨当代中国价值观念变化的趋势，原因等内容，并对此提出笔者的观点和看法。希望通过对本文的撰写，笔者可以更加了解当代中国人的价值观念，并在其中找到自己的方向。一、概念界定1、关于价值观念价值观念是人们判断事物的标准，价值观念与行为方式是社会文化的核心组成部分。不同的文化，价值观念不同，同一文化在不同时期，价值观念也是不同的。2、关于社会变迁社会变迁是一切社会现象发生变化的动态过程及其结果。在社会学中，社会变迁这一概念比社会发展、社会

4、进化具有更广泛的含义，包括一切方面和各种意义上的变化。社会学在研究整个人类社会变迁的同时，着重于某一特定的社会整体结构的变化、特定社会结构要素或社会局部变化的研究。二、当代中国价值观念变迁的趋势我们都知道，当代中国价值观念发生着巨大的变化，但是，它不是杂乱无章地变化的，它有一个大体的变化趋势，即从价值理性到工具理性的变化趋势。价值理性相信的是一定行为的无条件的价值，强调的是动机的纯正和选择正确的手段去实现自己意欲达到的目的，而不管其结果如何。从中可以看出，价值理性是一种目的理性，它追求行为的目的性。它并不忌讳功

5、利，并不回避功利目的，但它并不以功利为最高目的，而是肯定功利又超越功利。它并不反对满足人的当下需要，但它强调当下需要的合理性，并兼顾人的长远需要。它并不反对个体的需要，但它并不囿于个体需要，而是谋求个体与整体的和谐、共赢。它并不否定人作为手段的意义，但它强调，“人本质上是目的而不是手段”，人作为手段，只有在以人为目的，以人为出发点和归宿的前提下才是合理的。由此可见，价值理性所诉求的合乎目的性，既是指合乎人的目的，更是指合乎人本身这个目的。在价值理性视野中，人是终极目的，人是各种努力的终极关怀。一切努力都是为了满

6、足人的合理性需要，都是为了维护、发展、实现人的经济、政治、文化利益，都是为了推护人的尊严、提升人的价值、凸现人存在的意义，促进人更好地生存、发展和完善，趋近自由而全面的发展。而工具理性是指通过实践确认工具（手段）的有用性，从而追求事物的最大功效，为人的某种功利的实现服务。工具理性是通过精确计算功利的方法最有效达至目的的理性，是一种以工具崇拜和技术主义为生存目标的价值观，所以“工具理性”又叫“功效理性”或者说“效率理性”。价值理性和工具理性是德国社会学家马克斯·韦伯提出来的，以上关于两者的解释也是根据马克斯·韦伯

7、的理论进行阐述的，也许不是很准确，但是笔者认为，这两种理性能够用来描述当代中国人的价值观念变迁趋势。改革开放这些年，中国人成功培养起现代社会的权利意识，却淡忘了一个古老文明中根深蒂固的传统，那就是“礼”。比如，广州地铁免费乘坐首日，客流量竟暴涨50%，若干车站甚至只能通过临时关闭的方式来避免被行人挤爆。有媒体称，前日还空荡荡的三号线竟然也爆满了，原因是很多人“结伴乘地铁去机场玩”。有一位宋姓受访者去上海出差，去机场送行的“队伍”包括了父亲、母亲、妻子和儿子共计4人，原因是“地铁免费”。①若地铁不免费(例如，北京

8、机场快线的价格是25元)，一个正常人会在任何情况下产生“去机场玩”的需求吗？显然不会。他们选择去机场玩，就是想着既可以送行，又可以免费占便宜，这便宜不占白不占，可是，可否知道，这些人“玩”的心态，却给很多坐地铁去工作，去上课的人造成了很大的麻烦。显然，这些人去玩是自由，可是公共资源只有这么多，所有人都依靠它们来维持日常生活。在这种前提下，你“超额”侵占了一点，其他人的利益就会被剥夺一点