浅议审计风险、抽样风险和非抽样风险

浅议审计风险、抽样风险和非抽样风险

ID:10344972

大小:58.00 KB

页数:5页

时间:2018-07-06

浅议审计风险、抽样风险和非抽样风险 _第1页
浅议审计风险、抽样风险和非抽样风险 _第2页
浅议审计风险、抽样风险和非抽样风险 _第3页
浅议审计风险、抽样风险和非抽样风险 _第4页
浅议审计风险、抽样风险和非抽样风险 _第5页
资源描述:

《浅议审计风险、抽样风险和非抽样风险 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、浅议审计风险、抽样风险和非抽样风险一、研究动机审计风险(AuditRisk)模型由固有风险(Inher2entRisk)、控制风险(ControlRisk)和检查风险(De2tectingRisk)三要素组成,即AR=IR×CR×DR[1](P219),[2](P68)。审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而审计人员发表不恰当审计意见的可能性。固有风险是指假定不存在相关内部控制时,某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生重大错报或漏报的可能性。控制风险是指某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生错报或漏报,本论文由无忧整理提供而未被内部控制防止

2、、发现或纠正的可能性。检查风险是指某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生重大错报或漏报,而未能被实质性测试发现的可能性。对于固有风险和控制风险,注册会计师只能评估而不能控制;而对于检查风险,注册会计师可以控制,并通过控制检查风险最终将审计风险降低至可接受的水平。《中国注册会计师独立审计基本准则》第三章第十三条指出:“注册会计师在进行符合性测试和实质性测试时,一般应采用抽样审计方法。”也就是说,在审计风险模型AR=IR×CR×DR中,注册会计师可以用抽样审计方法来评估控制风险和控制检查风险。在确定使用抽样技术和使用抽样技术进行审计的过程中,必然会产生抽样风险

3、(Sam2plingRisk)和非抽样风险(Non2sampling)。那么,抽样风险、非抽样风险与控制风险之间,抽样风险、非抽样风险与检查风险之间到底存在什么关系呢?试图建立相互之间的关系,以便利用这种关系进行审计和控制审计风险,正是本文展开论述的出发点。二、在符合性测试阶段,抽样风险、非抽样风险与控制风险之间的关系(一)在采用抽样技术进行符合性测试时,只有信赖过度风险才与控制风险相关在符合性测试中采用抽样技术,注册会计师应当注意两种抽样风险:一是信赖不足风险(theriskofunderreliance),二是信赖过度风险(theriskofoverrelianc

4、e,缩写为OR)。信赖不足风险是指“抽样结果使得注册会计师没有充分信赖实际上应予信赖(有关内部控制)的可能性”①。由于信赖不足风险“一般会导致注册会计师执行额外的审计程序,降低审计效率②,可见,信赖不足风险并不影响审计结果,因此,无需将其反映在审计风险模型中。信赖过度风险是指“抽样结果使注册会计师对内部控制的信赖超过了其实际上可予信赖的可能性③。”过度信赖相关的内部控制,会导致注册会计师减少实质性测试的工作量,降低发现信赖过度风险的可能性“,很可能导致注册会计师形成不正确的审计结论”④,形成误受风险,因此,应考虑其对控制风险评估水平的影响。由于信赖不足风险只影响审计效

5、率而不影响审计结果,而信赖过度风险很可能会影响审计结论,因此,本文讨论抽样风险与控制风险之间的关系,实际上是讨论信赖过度风险与控制风险之间的关系。(二)可容忍误差是评估控制风险计划估计水平的桥梁在符合性测试阶段对内部控制评估的结论一般类似于:“有95%的可信赖程度说明重复支付的单据数量占总体的2%~6%”[1](P283)。“2%~6%”称为精确度区间,其中该精确度上限6%又称为可容忍误差。“在进行符合性测试时,可容忍误差是注册会计师在不改变对内部控制的可信赖程度的条件下,所愿意接受的最大误差。”[1](P277)也就是说,注册会计师有95%的把握被测试内部控制的控制

6、结果偏离既定控制目标的可能性不超过6%。可见,可容忍误差是评估控制风险的主要指标之一。既然可容忍误差是对控制风险水平做出的评估,那么,可容忍误差与控制风险评估水平之间存在什么关系呢?1.定性关系一定的可容忍误差区间与一定的控制风险计划估计水平相对应。AICPA出版的《审计程序研究》(AuditingPro2cedureStudy)指出:控制风险的计划评估水平与可容忍误差之间存在下列关系[3](P311):在运用上表时,还应注意以下两点:(1)可容忍误差水平在不同的区间出现了重叠现象之所以出现重叠,主要原因在于不同的注册会计师对控制风险的态度不同。在其他情况不变的条件下

7、,对处于重叠部位的同一可容忍误差,不同的注册会计师可能会赋予其不同的控制风险评估水平。比较保守的注册会计师倾向于高估控制风险;比较喜欢冒险的注册会计师可能会低估控制风险。(2)20%是符合性测试的分水岭当可容忍误差超过20%时,注册会计师应当放弃对内部控制的符合性测试而改为直接进行实质性测试。[3](P311)2.定量关系(1)控制风险的量化值不具可比性对处于既定区间的某一可容忍误差相对应的定性的控制风险评估水平进行量化,不同的注册会计师可能会赋予其不同的值。本论文由无忧整理提供这种量化值的大小主要取决于注册会计师自身的审计经验多少和专业判断,这也就

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。