论国家对基本权利的双重义务——以生命权为例论文

论国家对基本权利的双重义务——以生命权为例论文

ID:10747008

大小:60.00 KB

页数:8页

时间:2018-07-08

论国家对基本权利的双重义务——以生命权为例论文_第1页
论国家对基本权利的双重义务——以生命权为例论文_第2页
论国家对基本权利的双重义务——以生命权为例论文_第3页
论国家对基本权利的双重义务——以生命权为例论文_第4页
论国家对基本权利的双重义务——以生命权为例论文_第5页
资源描述:

《论国家对基本权利的双重义务——以生命权为例论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、论国家对基本权利的双重义务——以生命权为例论文..内容提要公民基本权利所对应的主要不是公民的基本义务,而是国家的义务。国家不仅仅对自由权负有消极义务,也不只对社会权负有积极义务,国家对每项基本权利的义务都具有复合性,负有消极尊重与积极保护的双重义务。以基本权利中最重要的生命权为例,立法、行政和司法等国家机关对公民的生命权不仅要消极尊重自己不去侵犯,而且要采取有效措施予以积极保护。国家对基本权利应当在消极尊重与积极保护之间取得恰到好处的平衡。关键词基本权利生命权国家义务消极尊重积极保护长期以来,我国法学界把公民的基本权利与公民的基本义务相对应并且通常放在

2、一起阐述..,而不太重视国家对基本权利的义务的研究。其实,公民基本权利的主要功能是防御国家的侵害,早期宪法的基本权利更是被称为“自由权”或“防御权”。也就是说,公民的基本权利与国家的义务密切相关,公民的基本权利所对应的是国家的义务。本文拟重点以公民基本权利中最重要的生命权为例,就国家对基本权利的义务这一十分重要的宪法学问题进行初步的探讨,以期抛砖引玉。国家对基本权利的义务具有复合性20世纪30年代,我国著名宪法学者王世杰、钱端升认为,国家对于“消极的基本权利,即人身自由、言论自由、信教自由、集会自由等各种个人自由”,“负有不加侵犯与防止侵犯的义务。所以

3、这一类权利,亦可谓为国家对于个人的消极义务”;对于“积极的基本权利,亦有称为受益权者,如受国家供给最小限度的教育权利,及失业时或灾害时受国家救济之权等”,“国家尚须对于个人,积极地履行若干种活动;国家的这种积极义务,便构成我们之所谓个人的积极权利”。这是传统宪法理论的基本观点,它把国家对基本权利的义务划分为消极义务与积极义务,同时认为国家对自由权(即宪法上的个人自由和政治权利)负有消极义务,对社会权(即宪法上的经济、社会及文化权利)负有积极义务。传统理论虽然让我们认识到国家对基本权利的义务,但也使我们往往忽视国家对基本权利的义务的复合性。正如日本学者大

4、沼保昭所指出的:“在传统的理解上,社会权使国家负有积极的义务。这种理解只强调满足的义务,而忽视了尊重、保护和促进的义务等其他方面。而且,将自由权理解为国家的消极义务的传统性认识,也只强调了国家对自由权尊重的义务,而忽视了自由权的其他方面。这任何一种认识都忽视了国家为人权综合性实现所负义务的复合性特征。”国家对每项基本权利的义务都具有复合性,即既有消极义务,又有积极义务。国家对基本权利的两种义务不能截然分开,即不能认为国家对一部分基本权利即自由权负有消极义务,而对另一部分基本权利即社会权负有积极义务,这种认识不符合事实,是不准确的。正如美国学者亨利·舒所

5、指出的,所有的权利既有“积极”的相关义务,也有“消极”的相关义务。国家对生命权的消极义务--尊重2004年我国宪法修正案将“国家尊重和保障人权”正式载入宪法。没有生命,就没有一切。可以说,生命权是最基本、最重要的一项人权。人权入宪,完全可以解释为生命权已经成为我国宪法所保障的一项基本权利,尽管这还需要法定的宪法解释机构予以确认。生命权首先是一种自由权,具有要求国家消极不为的消极权利性质,故针对国家而言,国家对生命权具有消极不为的义务。国家对生命权的消极义务,即“尊重义务”,是指国家必须自我克制,尊重个人的生命权,不得侵害个人的生命权。(一)各国宪法关于

6、生命权的尊重义务的规定关于国家对生命权的尊重义务,各国宪法往往规定生命或生命权不可侵犯或不得剥夺或不得任意剥夺,或者非经正当法律程序或非依法不得剥夺生命或生命权。例如,众所周知的美国宪法修正案第5条规定:“未经正当法律程序,不得被剥夺生命、自由或财产。”1963年新加坡宪法第9条第1款规定:“非依据法律,不得剥夺任何人的生命或者人身自由。”1949年哥斯达黎加宪法第21条规定:“人的生命是不可侵犯的。”1989年匈牙利宪法第54条第1款规定:“在匈牙利共和国,每个人对生命和人的尊严都享有与生俱来的权利,不得任意剥夺。”各国宪法一般不使用“尊重”一词,当

7、然也有一些国家的宪法明确规定了国家对生命权的“尊重”义务。例如,1946年日本宪法第13条规定:“一切国民作为个人都受到尊重。对于国民的生命、自由和追求幸福的权利,只要不违反公共福祉,在立法和其他国政上必须给予最大的尊重。”又如,1937年制定并经过多次修正的爱尔兰宪法第40条第3款规定:“(1)国家在法律中尊重并尽可能通过法律捍卫和维护公民的个人权利。(2)国家尤其要尽力保护公民免受不公正的侵犯,一旦发生此类情形,国家维护每个公民的生命、人身、名誉和财产权利。(3)国家承认胎儿的生命权,同时尊重母亲的平等生命权。保证在法律中尊重并尽可能通过法律捍卫和

8、维护这一权利。”需要指出的是,爱尔兰宪法实际上是将尊重义务与本文后面探讨的保护义务一起规定的。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。