曾侯和编钟铭文补释

曾侯和编钟铭文补释

ID:19416767

大小:130.50 KB

页数:4页

时间:2018-09-26

曾侯和编钟铭文补释_第1页
曾侯和编钟铭文补释_第2页
曾侯和编钟铭文补释_第3页
曾侯和编钟铭文补释_第4页
资源描述:

《曾侯和编钟铭文补释》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、曾侯與編鐘銘文補釋清華大學出土文獻讀書會《江漢考古》2014年第4期發表曾侯與墓簡報,包括曾侯與鐘銘照片、拓片、釋文等,并在同期發表了座談會紀要,以及凡國棟、李學勤、曹錦炎、李天虹、徐少華等諸位先生考釋該銘文的專文。各位先生貢獻已多,我們在此基礎上,隸寫銘文,并就不同意見處撰寫註釋。隹(惟)王正月,吉日甲午,曾侯曰:“白(伯)(括)上(庸),左右文武,達(殷)之命〔一〕,(撫)(定)天下〔二〕。王(遣)命南公,(營)宅(汭)土,君坒(庇)淮尸(夷)〔三〕,(臨)有江()。周室之既庳(卑),(吾)用燮(戚)楚。吳恃有眾庶行亂,西政(征)南伐,乃加於楚,(荊)邦既(削)〔四〕,而天命(將

2、)誤(虞)〔五〕。有(嚴)曾侯,(業業)氒(厥)(聖)〔六〕,親(薄)武攻(功)〔七〕,4楚命是爭(靖)〔八〕,(復)(定)楚王,曾侯之龗(靈)〔九〕。穆<>曾侯〔一〇〕,(壯)武(畏)誋(忌),共(恭)(寅)齋(盟),伐武之表〔一一〕,褱(懷)燮四旁(方)。余(申)(固)楚成,整(復)曾疆〔一二〕。(擇)(辝)吉金〔一三〕,自(作)宗彝,龢鐘鳴(皇),用考(孝)[以]亯(享)于(辝)皇(祖)〔一四〕,㠯(以)[祈](眉)?(壽),大命之長,期(其)肫(純)(德)降,(余)萬(世)是(尚)。銘文按內容可分為三段。1、“惟王正月”至“臨有江”,追述祖先南公(伯括)的功績;2、“周室之既

3、卑”至“整復曾疆”,講述周室卑弱後,曾依附楚,并因“復定楚王”而與楚盟誓“整復曾邦”;3、“擇辝吉金”至尾,記作鐘的用途。銘文是韻文,有三韻,分別押魚部、耕部、陽部。1、“惟王正月”至“而天命將虞”,“午”、“武”、“下”、“土”、“”、“楚”、“虞”皆魚部字。2、“有嚴曾侯”至“曾侯之靈”,“爭”、“靈”係耕部字。3、“穆<>曾侯”至文末,“盟”、“方”、“疆”、“皇”、“長”、“尚”是陽部字。註釋:〔一〕左右文武,達殷之命,與盤:“4夾召文王武王,達殷,膺受天魯命”語近意同。“達殷之命”即《書·顧命》:“達殷集大命”。史墙盘又有“達殷”。後三例“達”舊多釋為“撻”(據《詩·殷武》

4、:“撻伐殷武”),或釋為“通”(據熹平石經“通殷就大命”),但在本銘似讀不通。“殷之命”,即《書·康誥》:“克受殷之命”,是從上天獲得统辖疆土、治理民众的命(《康誥》“厥邦厥民”、大盂鼎“受民受疆土”),不能“撻”或“通”。疑“達”有更替之意。〔二〕,讀為定,銘中兩次出現,皆从“攴”。〔三〕坒,一鐘(M1:1)銘从土从比,另一殘鐘(M1:2)銘从土从匕,讀為庇,《說文》:“蔭也”。〔四〕,从从,即“爵”字。《說文》“?(爵)”字从鬯,并錄古文“?(?)”,?與銘文上部疑係異體。爵字古文寫法較多,《說文》段註:“??????,亦古文爵”。此銘中疑讀為削,訓弱,《呂氏春秋》:“魏从此削矣

5、”。〔五〕誤,讀為“虞”,憂慮。《國語·晉語四》:“衛文公有邢狄之虞”,王念孫曰:“虞者,憂也。”〔六〕厥,虛字,訓而,《書·多士》:“诞淫厥泆”。(參看裴學海《古書虛字集釋》,第三六〇頁,中華書局,1954年)聖,《說文》:“通也”,《書·洪範》:“睿作聖”,孔傳:“於事無不通之謂聖”。業業厥聖,誇讚曾侯高大而睿聖。〔七〕,即博字,讀為薄,《詩‧出車》:“薄伐西戎”。〔八〕爭,讀為靖,訓和、安,《詩·昊天有成命》:“肆其靖之”,毛傳:“靖,和也”,鄭箋:“終能和安之。”〔九〕龗,从龍,靈字異體,讀為“靈”,與“爭”同在耕部。下部所从“龍”,將左下側分離出去作肉旁,右側兩短橫當為字形

6、一部分。字見《說文·龍部》,“龗,龍也。从龍霝聲。”《說文》字形來源有據,叔夷鎛作,天星觀楚簡作、,汗簡省作。靈,《大戴礼记·曾子天圆》曰:“隂之精氣曰靈”。銘文誇稱,復定楚王,乃曾侯的靈氣所致。〔一〇〕穆<穆>曾侯,疑穆字下漏重文號。穆穆,《爾雅‧釋訓》:“穆穆,敬也。”《大克鼎》:“穆穆朕文祖師華父”(《集成》2836),句式同。4〔十一〕伐,《左傳》莊公二十八年註:“功也”。表,《左傳》襄公十四註:“顯也。”伐武之表,指曾侯武功顯揚。〔十二〕“整”字,對比曹錦炎先生發表的殘鐘銘可知(《曾侯殘鐘銘文考釋》,《江漢考古》2014年第4期)。〔十三〕,讀為辝,即“台”,《爾雅·釋詁》

7、;“我也”,“予也”,第一人稱代詞。〔十四〕辝,同上註,即“台”,訓我。巢鎛:“台(以)享台(以)孝于我皇祖”(《新收》1277),與本銘語近意同。辝皇祖,另見於戎生編鐘:“休辝皇祖憲公”、“至于辝皇考昭伯”(《近出》27-34)。小文僅初讀後在釋讀方面的淺見,只是一個開始,曾侯與鐘銘證明曾確為姬姓,史學價值重大,隨著研究深入,相關問題將得到大力推進。初稿:2014年9月30日二稿:2014年10月9日清華園4

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。