产后出血护理中健康教育的实施探讨

《产后出血护理中健康教育的实施探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、产后出血护理中健康教育的实施探讨哈尔滨市阿城区妇幼保健计划生育服务中心黑龙江哈尔滨150300【摘要】目的：探讨在产后出血护理中应用健康教育所得到的临床效果，为产后出血患者的护理提供借鉴和指导。方法：从我院2014年7月至2016年7月收治的产后出血患者中随机性抽取80例作为研究对象，并将其分为实验组和对照组，每组各40例。给予对照组患者常规护理，实验组患者在对照组护理的基础上加以健康教育，两组患者年龄等一般资料无统计学意义，有可比性。从而比较两组患者护理效果。结果：实验组患者护理结束后，临床疗效优于对照组。患者满意度：对80例患者均进行满意度调查发现，对照组患者总体满意率为86%,

2、综合治愈率为80%，实验组总体满意率为100%,综合治愈率为98%。两组患者满意度对比显著，实验组优于对照组(P<0.01)o结论：对产后出血患者在常规护理的基础上加以健康教育，可以促进患者早日康复，提高治愈率和患者满意度，是一种有效的护理方法。【关键词】健康教育；产后出血；护理ImplementationofhealtheducationinnursingofpostpartumhemorrhageAbstract：Objective：Toexploretheclinicaleffectofhealtheducationinnursingcareofpostpartumhem

3、orrhage,andtoprovidereferenceandguidancefornursingandtreatmentofpostpartumhemorrhage.Methods：80casesofpostpartumhemorrhagefromJuly2014toJuly2016wereselectedastheresearchobject，anddividedintoexperimentalgroupandcontrolgroup，40casesineachgroup.Patientsinthecontrolgroupweregivenroutinenursing，thee

4、xperimentalgroupwasgivenhealtheducationonthebasisofthecontrolgroup，theageofthetwogroupshadnostatisticalsignificance.Soastocomparethetwogroupsofpatientswithnursingeffect.Results：theexperimentalgroupaftertheendoftreatment,theclinicalefficacyisbetterthanthecontrolgroup.Patientsatisfaction：80casesw

5、eresatisfactionsurveyfoundthatthecontrolgrouppatientsoverallsatisfactionratewas86%，theoverallcureratewas100%,theoverallsatisfactionrateoftheexperimentalgroupwas98%，theoverallcureratewas80%.Thesatisfactionofthetwogroupswassignificant，andtheexperimentalgroupwasbetterthanthecontrolgroup(P<0.01)

6、.Conclusion：thehealtheducationonthebasisofroutinenursingcarecanpromotetherecoveryofpatients，improvethecurerateandpatientsatisfaction,andisaneffectivenursingmethod.Keywords：healtheducation；postpartumhemorrhage；nursing产后出血是临床中常见的一种妇科疾病，主要指的是孕妇在产后24h内阴道产生了出血情况，且出血量超过500ml。引起妇女产后出血的原因是多方面的，胎盘因素、子宫收

7、缩乏力以及软产道破裂等都是造成产后出血的主要原因，其中，子宫收缩乏力造成的产后出血是临床中常见的现象。冇关研究显示，产后出血在临床中的发病为为分娩人数的2%〜3%左。对产后出血患者的护理是治疗的关键之一，本院对产后出血患者实施了健康教育方法，取得了满意的效果，现将研究结果报道如下。1.资料和方法1.1一般资料随机选取我院2014年7月至2016年7月收取的80例产后出血患者作为此次研究对象，将患者随机分为两组，分别为对照组和实验组，两组分别40例。两组采取