善与至善:论朱子对《大学》阐释的一个向度[1].doc

善与至善:论朱子对《大学》阐释的一个向度[1].doc

ID:24331406

大小:117.47 KB

页数:35页

时间:2018-11-13

善与至善:论朱子对《大学》阐释的一个向度[1].doc_第1页
善与至善:论朱子对《大学》阐释的一个向度[1].doc_第2页
善与至善:论朱子对《大学》阐释的一个向度[1].doc_第3页
善与至善:论朱子对《大学》阐释的一个向度[1].doc_第4页
善与至善:论朱子对《大学》阐释的一个向度[1].doc_第5页
资源描述:

《善与至善:论朱子对《大学》阐释的一个向度[1].doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、外资保险对国内保险业的影响分析前不久,中国保监会对外正式公为,朱子对《大学》阐释最根本的一个向度是《大学》“三纲领”中之“止于至善”。在朱子看来,“至善”不同于一般意义上的“善”,小学的工夫成就的是“善”,即使人做一般意义上的好人,而大学则要人“止于至善”,做一个圣人。所谓“止于至善”,它一方面意味着要将人本有的明德推至极致,使人心不受一毫私欲之沾染;同时又表现为应事接物之际体察入微,不仅不受事物千变万化所左右而保持吾心之贞定,而且更能将事物之方方面面无不安排得妥当合理。同时,要“止于至善”,工夫上要求无所不用其极

2、,一节接一节而止于至善。而在这层层递进的工夫论体系中,最重要的是格物致知论,它是“止于至善”最重要的保证,朱子诠释《大学》之所以以重视格物工夫为特色,应落实在这一点上予以考虑。就此而言,朱子格物的目的不在于博学多闻,而在于实践领域的止于至善,单纯以知识论的立场来看朱子的格物论恐怕有所偏差,陆、王“义外”、“支离”等批评也要重新予以审视。朱子平生用力最多者,在《大学》一书,I其学说之核心内容,特别是他的工夫理论,即格物致知说,正是在通过对《大学》的阐释过程中,得到了最完整的表迗。然朱子之学,最受后儒诟病者,亦多集中于

3、其《大学》学中,约而言之,批评的声音来自两个方面:其一为经学史家。或曰强外资保险对国内保险业的影响分析前不久,中国保监会对外正式公为,朱子对《大学》阐释最根本的一个向度是《大学》“三纲领”中之“止于至善”。在朱子看来,“至善”不同于一般意义上的“善”,小学的工夫成就的是“善”,即使人做一般意义上的好人,而大学则要人“止于至善”,做一个圣人。所谓“止于至善”,它一方面意味着要将人本有的明德推至极致,使人心不受一毫私欲之沾染;同时又表现为应事接物之际体察入微,不仅不受事物千变万化所左右而保持吾心之贞定,而且更能将事物之

4、方方面面无不安排得妥当合理。同时,要“止于至善”,工夫上要求无所不用其极,一节接一节而止于至善。而在这层层递进的工夫论体系中,最重要的是格物致知论,它是“止于至善”最重要的保证,朱子诠释《大学》之所以以重视格物工夫为特色,应落实在这一点上予以考虑。就此而言,朱子格物的目的不在于博学多闻,而在于实践领域的止于至善,单纯以知识论的立场来看朱子的格物论恐怕有所偏差,陆、王“义外”、“支离”等批评也要重新予以审视。朱子平生用力最多者,在《大学》一书,I其学说之核心内容,特别是他的工夫理论,即格物致知说,正是在通过对《大学》

5、的阐释过程中,得到了最完整的表迗。然朱子之学,最受后儒诟病者,亦多集中于其《大学》学中,约而言之,批评的声音来自两个方面:其一为经学史家。或曰强分经传,或曰颠倒旧次,或曰补阙遗文,II在他们看来,朱子的做法未免“率情咨意”而“不可为训”,III然而,就是对朱子的《大学》学批评相当严厉的周予同先生,也承认“当微言大义之际,托经学以言哲学,自有其宋学之主观立场。’’IV因此,从哲学解释的立场来看,尽管经学史家的批评可以成立,但我们也不必囿于传统经学的立场,以整理古籍的要求来看《大学章句》而否定之。V第二种批评则来自哲学

6、家的阵营。这一批评主要集中于朱子《大学补传》及其相关的义理内涵,早在与朱子同时代有陆象山,后则有王阳明。他们对朱子的格物致知论尤为不满,以朱子之工夫论为“支离”,又以为其专务“道问学”而忽视“尊德性”,从而有向外求索之病等等,故王阳明又有恢复古本《大学》之说。沿续陆、王之思路,现代学者中也有许多人以朱子的格致说近似于西方哲学意义上的知识论,如?沧谌壬湍恐胺喝现饕濉薄I毋庸置疑,朱子诠释《大学》的关键在于格物致知说,而其引起的争论亦多由之而起。本文的意图不在于判定孰是孰非,亦不讨论朱子之说是否真正符合古本《大学》的原

7、义,就象现在风行一时的诠释学来说,也有所谓“诠释与过度诠释”之争,vn但这不是我们要关心的问题。然而,正如伽迗默尔所说的,“作为历史对象的整个流传物并不是像单个文本对于语文学家那种意义上的文本。”VIII从哲学诠释学的立场来看,“解释者必须恢复和发现的,不是作者的个性与世界观,而是支配着文本的基本关注点一_亦即文本力图回答并不断向它的解释者提出的问题。假如这种把握住由文本提出的问题的过程仅仅被想象为科学地提取出‘本来的’问题,那它就不会导致一种真正的对话,只有当解释者被主题推动着,在主题所指示的方向上作进一步的询问

8、时:才会出现真正的对话IX因此,如果要对朱子对《大学》的诠释作进一步的研究的话,我们与其讨论朱子的诠释是否符合古义,毋宁去探究一下,在朱子心目中,《大学》文本力图回答并不断向后世的诠释者们提出的问题为何?空馐导噬弦簿褪橇担汀洞笱A芬皇槔此担熳哟又蟹(11)植6.灾刈5.奈侍馕危恳坏■!颐腔卮鹤苏庖晃侍猓簿筒荒牙斫庵熳游裁椿崽岢銎涠澜咭桓竦亩浴洞笱A凡偷睦砺奇

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。