论英语语言中歧义性与概括性的差异

《论英语语言中歧义性与概括性的差异》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论英语语言中歧义性与概括性的差异［摘要］文章介绍了“歧义性”的语义特征，并运用GeorgeLackoff提出的并列测试法区分了英语中“歧义性”与“概括性”的差异，旨在说明谓语否定与句子否定是由逻辑形式的不具体而非意义不同引起的，从而进一步对关于“真值条件”和“语义预设”的研究提出置疑。［关键词］歧义性概括性谓语否定句子否定当对一种表达方式有不同的理解时，我们经常简单地把这种语言现象称之为“歧义”，例如根据Russell的观点，句子:例一TheKingofFranceisnotwise是有歧义的，因为它有两种意义和两种逻辑形式，一种是狭隘的谓语否定(narrow-scopepr

2、edicatenegation),可以表示为：例二TheKingofFraneeis“non-wise”.另一类则是广义的句子否定,即(wide-scopesentencenegation),可以表示为:例三ItisnottruethattheKingofFranceiswise.若两个句子都是真值句，它们具备真值的原因是不同的，如果例二是真值句是因为确实有这样一位国王存在，但他不明智。若例三是真值句则有三种可能：一种可能是没有国王存在，一种可能是不只一个国王不明智，还有一种可能是确实存在有一个真实的国王，但他不明智。从上面的例了我们可以看出狭隘的谓语否定(narrow-sc

3、opepredicatenegation)蕴含(entail)广义的句子否定，反之则行不通。例二的逻辑形式蕴含下例内容，即有一个国王，而且这个国王是一个独特(unique)的个体，但例三的逻辑形式就不蕴含上述两点内容。因为无论是肯定句TheKingofFranceiswise还是狭义否定例二都预设了“有一个法国国王”这一命题，而广义的句子否定例三则没有这样的预设。但在这里我们要提出的一个问题是，对于例二和例三的不同理解是否是由于歧义(ambiguity)造成的。在这里，笔者认为造成两者不同的原因是模糊性(vagueness)或概括性(generality),而非歧义性。一、歧

4、义性的语义差异和概括性相比，歧义性具有一些特殊的语义特征。NoamChomsky在1967年的BeckmanLectures中曾提到过一个这样的特征，他描述了在语法中可以或者要求将重复的成分省略的例子：例四Idon’tlikeJohn’scookinganymorethanBill’scooking.这一句子可以省略为彳列五Idon’tlikeJohn’scookinganymorethanBill’s.例四是有歧义的，因为我们既可以理解为Idon’tlikethefactthatJohnco

5、oksanymorethanIlikethefactthatBillcooks.（我既不希望Bill做菜，也不希望John做菜）；又可以理解为Idon’tlikethequalityofJohn’scookinganymorethanIlikethequalityofBill’scooking.（我既不喜欢Bill做的菜，也不喜欢John做的菜）。在理解时可以采用不同的平行理解（parallelunderstandings）,却不能进行交叉理解（crossedunderstandings）o因此我们不能理解为：Idon’tlik

6、ethefactthatJohncooksanymorethanIlikethequalityofBill’scooking.（我既不喜欢Bill做的菜，也不希望John做菜）。也不能理解为：Idon’tlikethequalityofJohn’scookinganymorethanIlikethefactthatBillcooks.（我既不希望Bill做菜，也不喜欢John做的菜）。因为意义对等（identityofsense）是省略的必要条件。Chomsky还举出一个类似这样的例子：例六IknowatallermanthanBill.显

7、然这个句子是有歧义的，我们既可以理解为：例七IknowatallermanthanBilldoes.（我认识的人比Bill认识的人高）。也可以理解为：例八IknowatallermanthanBillis.（我认识的人比Bill高）。二、测试方法为了区分“歧义性”与“概括性”的差异，我们使用Zwicky和Sadlock提岀的歧义性/概括性(ambiguity/generality)测试。他们曾通过这种方法来测试二元对立反义词(privativeopposites)的歧义性。什么叫做二元对立反义词呢？例如